TEKST Z DNIA 12.08.2014 ROKU
Zarzuty wobec Ministra Sikorskiego są poważne, gdyż presuponują, że jest oszustem. Jeśli Waszczykowski krzywdzi naszego Ministra, to ten ostatni powinien najzwyczajniej zaprezentować publiczności listę przedmiotów, z których pisał eseje zaliczeniowe lub zdawał egzaminy. Z pewnością wyborcy chcieliby dowiedzieć się u kogo Sikorski zdawał logikę. Na przykład, taki poseł Brudziński z PiS zdawał u mnie logikę około 12 razy; zdał uczciwie jako jeden z ostatnich na roku.
Jakie wykształcenie posiada minister Sikorski? To pytanie jest coraz częściej powtarzane w tygodnikach opinii. Aferę wzniecił poseł PiS – Waszczykowski, którego szef MSZ wyrzucił z pracy. Pisowski polityk stwierdził, że studia Radka Sikorskiego to:
nie żadne studia, ale trzyletni kurs na Oksfordzie, a magisterium honorowe, jakim się posługuje, jest dokumentem honorowym, jakie można kupić za 10 funtów.
Polscy studenci Oksfordu wystosowali pismo, w którym żądają od Waszczykowskiego przeprosin. Uważają oni, że wypowiedź posła PiS szkodzi wizerunkowo polskim absolwentom Oxford University. Niewątpliwie mają rację. Niestety przyznać także trzeba rację i tym komentatorom wykształcenia Radosława Sikorskiego, którzy uważają, że wypowiedzi „guru polskiej dyplomacji” – szczególnie te podsłuchane w rozmowie z innym Angliko-Polakiem, byłym ministrem Rostowskim - szkodzą naszym Oksfordczykom.
Jakie więc wykształcenie posiada minister Sikorski?
Sikorski mówi o sobie, że ukończył trzyletnie studia licencjackie (Bachelor of Arts) w zakresie Philosophy, Politics & Economics na Pembroke College w Oxford University, a następnie po siedmiu latach – bez dodatkowej nauki - otrzymał dyplom Master of Arts. Można więc wnioskować, że Radek Sikorski jest filozofem. Zatem nie powinny mu być obce doktryny takich filozofów, jak Wittgenstein, Russell czy Moore. Powinien móc powiedzieć kilka słów o Platonie lub Arystotelesie. Studia w zakresie PPE wymagają dosyć poważnej znajomości filozofii polityki, a greccy tytani zajmowali się również polityką. Śledząc wypowiedzi ministra Sikorskiego, brakuje w nich odwołań do klasyków filozofii polityki. W zamian, znajdujemy w jego słowniku wyrażenia desygnujące rozmaite części ludzkiego, szczególnie męskiego, ciała. Jego język nie wskazuje, że ukończył jakiekolwiek studia filozoficzne (mówi zbyt często o łasce i lasce). Jestem pewien, ze nie zdałby u mnie egzaminu z logiki czy wstępu do filozofii ( mój student po Carnegi and Mellon University – 43 pozycja na świecie, a więc gorsza niż pozycja Oxford University http://www.webometrics.info/en/world, powiada, że poziom logiki w Uniwersytecie Szczecińskim jest wyższy).
Obecnie w Pembroke College zatrudniony jest tylko jeden dosyć sławny filozof-logik, mianowicie Jeffrey Ketland, zajmujący się zagadnieniem „nieodróżnialności identyczności” (pisałem z tego zagadnienia pracę magisterską na KUL). Ketland naucza logiki i filozofii matematyki. Oczywiście w latach 80-tych nasz Minister z pewnością miał innych tutorów. Nie każdy jednak „college” na Uniwersytecie Oksfordzkim kształci na najwyższym poziomie światowym – w Oksfordzie funkcjonują również „szkółki”, które ściemniając, zarabiają kasę. Z pewnością Pembroke College nie należy do grona tych prestiżowych szkół, z których wywodzą się nobliści ostatnich dekad.
Jak rozwiązać spór pomiędzy Waszczykowskim a Sikorskim?
Zarzuty wobec Ministra Sikorskiego są poważne, gdyż presuponują, że jest oszustem. Jeśli Waszczykowski krzywdzi naszego Ministra, to ten ostatni powinien najzwyczajniej zaprezentować publiczności listę przedmiotów, z których pisał eseje zaliczeniowe lub zdawał egzaminy. Z pewnością wyborcy chcieliby dowiedzieć się u kogo Sikorski zdawał logikę. Na przykład, taki poseł Brudziński z PiS zdawał u mnie logikę około 12 razy; zdał uczciwie jako jeden z ostatnich na roku. Po odniesionym sukcesie poszliśmy do pubu opić jego osiągnięcie (był moim kolegą, którego nauczałem u progu kariery akademickiej i który zmarnował się politycznie).
W prestiżowych uniwersytetach brytyjskich jest tak, ze stopień licencjata można uzyskać bez większego nakładu pracy. W Wielkiej Brytanii nie jest oceniany sam dyplom, ale to, jakim nakładem pracy absolwent go uzyskał. Ważne jest również to, kto był jego tutorem; u kogo pisał eseje, zdawał egzaminy i od jakich profesorów posiada listy referencyjne.
Puenta
Na miejscu Ministra Sikorskiego zachowałbym się jak mężczyzna i podał do publicznej wiadomości listę przedmiotów, z których pisał eseje i zdawał egzaminy. Co więcej, usiadłbym z jakimś zawodowym filozofem i pogadałbym o Platonie, Arystotelesie i Popperze; następnie rozmowę „wyświetliłbym na Youtubie” (mogę przyjąć rolę egzaminatora z filozofii lub logiki; chętnie, przy okazji, sprawdziłbym co zostało w głowie Brudzińskiego po dwunastu próbach zdawania logiki; możliwości zaaranżowania programu telewizyjnego w celu poprawy wizerunku językowego Ministra, popsutego taśmami http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/689194,kryzys-podsluchowy-lisiecki-kontra-tusk-rola-wywiadu-w-aferze.html , jest wiele).
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/689139,kto-zlecil-podsluchy-rosjanie-czy-osmiornica.html Afera podsłuchowa rozwija się w najlepsze. Po kompromitacji Belki, Sienkiewicza, Nowaka oraz Parafianowicza, przyszedł czas na Sikorskiego i Rostowskiego. Minister Spraw Zagranicznych mówił o „robieniu laski Amerykanom”, nie powstrzymywał się od stosowania rozmaitych derywatów gramatycznych czasownika „je..ać”. Jego granice świata, zgodnie ze słynnym dictum Wittgensteina, są podobne do granic wyznaczonych przez język Bartłomieja Sienkiewicza (dziadek Henryk posługiwał się pięknym językiem) i Belki.
***
Wojciech Krysztofiak (autor prac naukowych w czasopismach Listy Filadelfijskiej: „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”, „Foundations of Science”; uczestnik Seminarium filozoficznego w Paryżu, z okazji wstąpienia Polski do Unii Europejskiej; stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute), od 2014 członek Honorary Associates Rationalist International.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz