TEKST Z DNIA 14.07.2013 ROKU
Miliony Żydów zginęło w wyniku uboju rytualnego, dokonywanego na nich przez nazistów, dla których antysemityzm był religią. W Polsce nie chcemy, aby takie wzorce zachowań społecznych były w jakikolwiek sposób replikowane. Nie chcemy tego, bo nie chcemy, aby antysemityzm zawładnął naszymi umysłami. Nie chcemy tego, bo wstydzimy się za naszych rodaków w Jedwabnem i innych miejscach kaźni Żydów dokonywanych przez Polaków na naszych ziemiach. Z tych względów Ruch Palikota jest przeciwko ubojowi rytualnemu; polscy liberałowie przestrzegają przed wojnami religijnymi, których celem jest „wysadzenie od wewnątrz projektu Unii Europejskiej”.
Czy Polsce jest potrzebna wojna religijna rozgrywana na wielu frontach? Czy najbliższe wybory do Parlamentu Europejskiego, samorządów i Sejmu odbędą się pod znakiem haseł obrony religii katolickiej? Czy w Polsce narasta antysemityzm? Czy postawy faszystowskie wśród zwolenników PiS, Kościoła Katolickiego rozprzestrzenią się na skalę przypominającą rok 1968? Czy demon „Żyda robiącego macę z polskich dzieci” zawładnie umysłami wyborców?
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/673449,pis-i-faszyzm.html, http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/673710,faszyzm-katolicki-kwitnie-w-polsce-na-marginesie-wyborow-w-elblagu.html
Główna oś konfliktu religijnego w Polsce
W dyskursie publicznym podstawowa oś konfliktu religijnego przebiega pomiędzy dwiema koncepcjami udziału Kościoła Katolickiego w życiu publicznym. Ścierają się zwolennicy państwa świeckiego (antyklerykałowie, ateiści, agnostycy, racjonaliści) z obrońcami wizji Polski narodowo-katolickiej. Pierwsi są reprezentowani w Sejmie przez Ruch Palikota, zaś obrońcy katolicyzmu grupują się w PiS, PO, PSL, a nawet w SLD. Spektakularny sukces środowisk antyklerykalnych w ostatnich wyborach do Parlamentu RP ośmielił zwolenników „Polski bez krzyża” do publicznego wyrażania swoich postaw światopoglądowych. Niestety, ta odwaga w upowszechnianiu idei antyklerykalnych spotyka się z brutalną reakcją środowisk kościelnych – wytaczane są karne sprawy sądowe o obrazę uczuć religijnych. Ateiści, agnostycy, a nawet liberałowie, traktowani są jak pospolici przestępcy. Katolickiej, fanatycznej tłuszczy wmawia się koncepcję opętania wyzwolonych umysłów przez szatana. Instytucja egzorcyzmów przestaje być w Polsce traktowana jako żart, wygłup czy folklor. Wręcz przeciwnie, nabiera znaczenia powagi aksjologicznej w publicznej przestrzeni interpretacyjnej. http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/674150,czy-kaczynski-obejmie-wladze.html
Pod wpływem Radia Maryja, TV Trwam, aktywności Tadeusza Rydzyka, antysemity Jana Kobylańskiego (oskarżanego przez media o współpracę z SS podczas II Wojny Światowej), Prawo i Sprawiedliwość, reprezentowane przez Jarosława Kaczyńskiego, głosząc idee faszystowsko-katolickie, zaraża umysły publiczności politycznej ideami nacjonalizacji banków, rezygnacji przez Polskę z europejskiej waluty, a nawet wyjścia naszego kraju z Unii. Obrona katolicyzmu przez pisowskich polityków jawi się obecnie jako budowanie europejskiego konia trojańskiego. Celem PiS i Watykanu jest bowiem wysadzenie Europy od środka. Integracja europejska, której celem jest stworzenie państwa federacyjnego, dokonuje się bowiem poprzez procesy kulturowe wzmacniania postaw pluralizmu światopoglądowego. Na naszym zintegrowanym kontynencie nie będzie miejsca dla żadnej instytucji, której podstawowym celem jest głoszenie fundamentalizmu etycznego, przejawiającego się w praktykach wymuszania na obywatelach jedynego, obowiązującego stylu życia. W przyszłej Unii nie ma miejsca dla fundamentalizmów religijnych. Kościół Katolicki straci więc na znaczeniu; przestanie funkcjonować jako „rząd dusz”; papieże staną się osobliwością turystyczną, podobnie jak indiańscy szamani i wodzowie w amerykańskich rezerwatach. http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/645838,iii-wojna-swiatowa-juz-trwa-%E2%80%93-pomiedzy-bialkiem-a-krzemem.html
Europejski Kościół Katolicki może się uchronić przed takim scenariuszem jedynie „wysadzając od środka” misternie, cierpliwie budowaną konstrukcję instytucjonalną na naszym kontynencie. Potrzebne jest więc duże państwo, które zaprotestuje przed wspólną walutą, przed wspólnym bankiem, armią i wspólnym rządem. Polska jest dobrym kandydatem na konia trojańskiego Europy. Dlatego też Kościół Katolicki eskaluje w przestrzeni publicznej w naszym kraju konflikt. Próbuje poprzez wystąpienia swoich biskupów (np. Hosera, Ryczana) oraz organizowanie świeckich zakonów rycerskich (Zakon Rycerzy Jana Pawła II), czy w końcu Instytutów ds. Przeciwdziałania Ateizacji, wzniecić wręcz wojnę religijną.
Co uczynił naczelny rabin Polski Michael Schudrich?
14 lipca rabin M. Schudrich zaprotestował przeciwko przegłosowaniu przez Sejm RP ustawy zakazującej uboju rytualnego, czyli przeciwko odrzuceniu przez Parlament poprawek zezwalających na ubój religijny zwierząt. Stwierdził, iż ten zakaz stanowi decyzję podjętą na podstawie kłamstwa o rzekomej brutalności aktów zabijania bydła na użytek produkcji koszernego mięsa. Jego zdaniem zakaz ten uderza w społeczność żydowską i muzułmańską żyjącą w naszym kraju. Potężny Amerykański Komitet Żydowski wydał również w tej sprawie oświadczenie: „pierwszą ofiarą tej okrutnej decyzji będą społeczności żydowskie”. Niektórzy przedstawiciele żydowskich organizacji religijnych dopuszczają się porównań obecnej sytuacji - po decyzji Sejmu - z latami trzydziestymi, w których dochodziło w Polsce do publicznego nękania mniejszości żydowskiej.
Religijni Żydzi zinterpretowali więc zakaz uboju rytualnego w Polsce jako akt antysemityzmu, a więc jako napaść katolików na wyznawców judaizmu. W ten sposób, rabin Schudrich dokonał niebywałego zabiegu interpretacyjnego: przetłumaczył polski konflikt religijny na konflikt pomiędzy katolikami a Żydami. Na gruncie takiej, judaistycznej wykładni zakazu o uboju rytualnym, spory i konflikty rozgrywające się na krajowej scenie politycznej zostały zinterpretowane jako wojna katolików z wyznawcami judaizmu. Z tego punktu widzenia, PiS zacznie jawić się publiczności politycznej jako obrońca polskości przed Żydami, którzy usiłują zawładnąć Polską. Ten, kto jest przeciwko Kaczyńskiemu, w ramach schematu myślowego, zaoferowanego przez Schudricha, musi być potraktowany jako ten, który jest „za Żydami, a przeciwko Polakom utożsamianym z katolikami”. Rabin Schudrich wykluczył więc liberałów, antyklerykałów, ateistów z grona Polaków.
Morał
Ubój rytualny jest brutalny; zwierzęta są męczone poprzez skazywanie je na długotrwałe umieranie podczas bolesnych tortur. Zakaz więc takiej formy zabijania zwierząt na mięso jest uzasadniany względami pedagogiczno-moralnymi. Zabijanie zwierząt metodą tortur stanowi wzorzec pedagogiczny zabijania w ogóle. Godząc się na ubój rytualny tym samym godzimy się na stosowanie tortur wobec wszystkiego, co żywe (także wobec człowieka). Wzorzec uboju rytualnego był w końcu ekstrapolowany na obszar życia ludzkiego w obozach koncentracyjnych. Miliony Żydów zginęło w wyniku uboju rytualnego, dokonywanego na nich przez nazistów, dla których antysemityzm był religią. W Polsce nie chcemy, aby takie wzorce zachowań społecznych były w jakikolwiek sposób replikowane. Nie chcemy tego, bo nie chcemy, aby antysemityzm zawładnął naszymi umysłami. Nie chcemy tego, bo wstydzimy się za naszych rodaków w Jedwabnem i innych miejscach kaźni Żydów dokonywanych przez Polaków na naszych ziemiach. Z tych względów Ruch Palikota jest przeciwko ubojowi rytualnemu; polscy liberałowie przestrzegają przed wojnami religijnymi, których celem jest „wysadzenie od wewnątrz projektu Unii Europejskiej”. Tak, jak chrześcijanie, wyznawcy judaizmu nie mogą narzucać innym swoich sakralnych zachowań. Taka praktyka prowadzi wprost do rzeczywistej wojny Chrystusa-Króla z Królem-Jahwe. Liberałowie zalecają: „jeśli mają się już Chrystus z Jahwe naparzać, niech to czynią wyłącznie w komiksach”. W końcu, w wieku mechaniki kwantowej, teorii strun czy teorii rekurencji, obie postaci to tylko komiksowi, nadzwyczaj prymitywni, bohaterowie.
***
Wojciech Krysztofiak (autor prac naukowych w: „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”; uczestnik Seminarium filozoficznego w Paryżu, z okazji wstąpienia Polski do Unii Europejskiej, zorganizowanego pod patronatem Prezydenta Polski Aleksandra Kwaśniewskiego i Prezydenta Francji Jacques’a Chirac’a; stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute )
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz