PARTIE POLITYCZNE WOBEC PSYCHOPATYCZNEJ WYPOWIEDZI MICHALIKA

TEKST  Z  DNIA  10.10.2013  ROKU

Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski swoją sentencją rozgrzesza każdego „bydlaka gwałcącego nasze dzieci”. Jego wyjaśnienia swojej wypowiedzi są obrzydliwą żenadą – nie powiedział, iż wstyd mu za siebie; nie przyjął nawet pokuty, do której wzywa maluczkich niemal w każdej swojej homilii. W tej sytuacji milczenie Prezydenta oraz Premiera, a także  liderów SLD, PSL i PiS, staje się aktem jeszcze bardziej obrzydliwym. Ich milczenie przyzwala bowiem na formułowanie w przestrzeni publicznej przez ludzi establishmentu  makabrycznych insynuacji o odpowiedzialności dzieci za akty pedofilii.    

Wypowiedź lidera polskich katolików, przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski, abp Michalika, obwiniającego dzieci za masowe zjawisko pedofilii wśród Księzy katolickich, wzbudziła niedowierzanie. W swojej treści takie oskarżenie może zostać zinterpretowane jako przejaw „klinicznej psychopatii”. Sumienie podpowiada, że jedynie potwór może oskarżać i obwiniać dzieci o to, że zostały zgwałcone przez księdza.

Podobne stanowisko wyraził inny ksiądz - Jan Sikorski w rozmowie z portalem Fronda. Świadczy to o tym, że Episkopat Polski próbuje w  skandaliczny sposób zrzucić z siebie winy za przestępstwa seksualne swoich funkcjonariuszy. Intencja tej praktyki ma charakter finansowy – księża nie chcą wypłacać odszkodowań swoim ofiarom pedofilii         http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/678251,kosciol-nie-zaplaci-ofiarom-pedofilii-%e2%80%93-wyda-kase-na-antysemicka-prowokacje.html

Kościół Katolicki w Polsce przyzwyczaił już publiczność polityczną do swoich skandali. Ostatni miał miejsce w połowie sierpnia podczas obchodów święta Bitwy Warszawskiej  http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/675940,rydzyk-kowalczyk-michalik-hoser-%E2%80%93-kim-oni-sa.html

Obecny skandal ma charakter polityczny

W hucpie pedofilskiej, zafundowanej nam przez lidera polskich katolików Michalika, najbardziej skandaliczna nie jest jednak sama wypowiedź arcybiskupa, ale brak reakcji na nią wśród sejmowych partii politycznych - z wyjątkiem ugrupowania Palikota, Hartmana i Prokop-Paczkowskiej Twój Ruch. Jedynie posłowie Ryfiński i Kotliński,  w sposób zdecydowany zaprotestowali, po wypowiedzi Michalika,  apelując do  polskiego rządu  o wyeliminowanie katechezy ze szkół w celu ochrony polskich  dzieci. http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/transmisja.xsp?documentId=1AACB7EB326FE265C1257BFF002307D7&symbol=KONFERENCJA_TRANSMISJA

Bulwersuje brak reakcji na stanowisko Episkopatu obwiniające dzieci za akty pedofilii ze strony Prezydenta Bronisława Komorowskiego oraz Premiera Donalda Tuska. Abp Michalik nie jest bowiem zwykłym wikarym; jest Chomeinim polskich katolików. Jarosław Kaczyński, który aspiruje do przejęcia władzy, również nie zareagował. Liderzy SLD nadal milczą. Ani Miller  ani Oleksy nie wykonali żadnego aktu protestu wobec Kościoła Katolickiego  i jego politycznego szefa – Abp Michalika.

Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski swoją sentencją rozgrzesza każdego „bydlaka gwałcącego nasze dzieci”. Jego wyjaśnienia swojej wypowiedzi są obrzydliwą żenadą – nie powiedział, iż wstyd mu za siebie; nie przyjął nawet pokuty, do której wzywa maluczkich niemal w każdej swojej homilii. W tej sytuacji milczenie Prezydenta oraz Premiera, a także  liderów SLD, PSL i PiS, staje się aktem jeszcze bardziej obrzydliwym. Ich milczenie przyzwala bowiem na formułowanie w przestrzeni publicznej przez ludzi establishmentu  makabrycznych insynuacji o odpowiedzialności dzieci za akty pedofilii.    

Apel do Janusza Palikota

Jeśli liderzy największych partii politycznych milczą, jeśli włodarze tego kraju nie mają śmiałości na protest przeciwko usprawiedliwianiu przez Kościół Katolicki pedofilów, to stawiam pytanie: Czy lęk przed Kościołem jest tak paraliżujący, że obezwładnia premiera polskiego rządu przed ludzkimi reakcjami w trosce o dzieci i zgwałcone ofiary księży? Dlaczego Prezydent Bronisław Komorowski ani Premier Donald Tusk nie przesłali noty protestacyjnej do Watykanu?

Ponieważ jedynie Twój Ruch wyraził swoje oburzenie zaistniałą sytuacją, wzywam liderów polskich liberałów: Palikota, Hartmana i Prokop-Paczkowską, o zorganizowanie masowej petycji do Prezydenta i Premiera RP o przesłanie stanowiska Polskiego Rządu do papieża Franciszka wyrażającego oburzenie, niedowierzanie i sprzeciw wobec praktyk Kościoła Katolickiego w Polsce obciążającego dzieci  winą za akty pedofilii wśród  księży. Wybieramy was politycy nie po to, abyście milczeniem zbywali „bydlęce barbarzyństwo” usprawiedliwiania zbrodni pedofilii. Palikotowcy ! zainspirujcie wszystkie partie w Sejmie RP (PiS, PO, PSL i SLD) do sformułowania wspólnego protestu wobec barbarzyńskiego stanowiska Abp Michalika w kwestii przemocy seksualnej względem dzieci. Politycy wszystkich partii !!! – dajcie się sprawdzić swoim wyborcom!!!

  ***

Wojciech Krysztofiak (autor prac naukowych w: „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”; uczestnik Seminarium filozoficznego w Paryżu, z okazji wstąpienia Polski do Unii Europejskiej,  zorganizowanego pod patronatem Prezydenta Polski Aleksandra Kwaśniewskiego i Prezydenta Francji Jacques’a Chirac’a; stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute )

W OBRONIE PROFESOR INGI IWASIÓW

TEKST  Z  DNIA  24.10.2013  ROKU

Apoteoza wartości genderowych i feministycznych stoi w konflikcie do katolickiej nauki społecznej, według której jedynie mężczyzna jako kapłan może pośredniczyć w kontaktach maluczkich z Bogiem.  Abp Michalik określił te wartości jako źródło zła pedofilii. Obwinił feministki i zwolenniczki filozofii genderowej za gwałty dokonywane przez księży katolickich na dzieciach.  W tak absurdalnej i zamglonej, jak smoleńska mgła, atmosferze debaty, prof. Inga Iwasiów zostaje wyrzucona na wniosek Uniwersytetu Szczecińskiego i Szczecińskiej Agencji Artystycznej z jury Nagrody Gryfia (tak sugeruje Tomasz Kowalczyk).

Profesor Inga Iwasiów została brutalnie wyrzucona  z jury Nagrody Gryfia – ogólnopolskiej nagrody literackiej dla kobiet-pisarek. Poinformował o tym redaktor naczelny Kuriera Szczecińskiego, gazety codziennej wydawanej w Szczecinie. Wpływ na skład jury mają główny organizator, którym jest Kurier oraz współorganizatorzy: Szczecińska Agencja Artystyczna oraz Uniwersytet Szczeciński.

Decyzja o wyrzuceniu prof. Ingi Iwasiów z jury Nagrody Gryfia została podjęta przez organizatorów, czyli przez Szczecińską Agencję Artystyczna oraz Uniwersytet Szczeciński. Tomasz Kowalczyk, redaktor naczelny Kuriera Szczecińskiego stwierdza:

Gryfii towarzyszą dwa wydarzenia. Kiermasz książki oraz Festiwal Literatury Kobiet. Ten pierwszy organizuje Szczecińska Agencja Artystyczna na zlecenie Urząd Miasta Szczecin, ten drugi – Uniwersytet Szczeciński. To te instytucje – i tylko one – decydują, kto jest osobiście odpowiedzialny za ich organizację. „Kurier Szczeciński” nie ma na to wpływu. Współpracę z Urzędem Miasta Szczecin, ze Szczecińską Agencją Artystyczną i z Uniwersytetem Szczecińskim oceniam jako bardzo udaną.

Kto więc z ramienia Uniwersytetu podjął tę brutalną decyzję o eliminacji prof. Ingi Iwasiów ze składu jury? Czy decyzja ta była konsultowana ze Szczecińską Agencją Artystyczną, będącą polityczną instytucją, która podlega prezydentowi Krzystkowi? Dlaczego  Uniwersytet w tej sprawie nie zajął dotychczas stanowiska?

Nagroda Gryfia jednym z 1000 Wietnamów PiS-u

Profesor Inga Iwasiów jest jedną z dwóch, obok Kazimiery Szczuki, intelektualnych liderek filozofii genderowej w naszym kraju. Jej pozycja na intelektualnej mapie dyskursu feministycznego czyni ją  autorytetem w zakresie historii myśli feministycznej, fem-literatury oraz fem-polityki.   Inga Iwasiów nie jest jednak polityczną aktywistką żadnej z partii politycznych. Bez wątpienia jako wybitna intelektualistka, poprzez swoją aktywność, manifestuje niejednokrotnie swoje preferencje polityczne tak, jak to czynili Sartre czy Simone de Beauvoir.  Literatura piękna jest jednak polityczna. Stąd nagrody literackie są uzasadniane również względami politycznymi. W końcu utwory literackie mają pokazywać wartości poprzez wzbudzanie w umysłach czytelników stanów mistycznych, uczuciowych czy emocjonalnych. Wartości są zwykle polityczne, gdyż ich publiczna akceptacja decyduje o wyborach stylów życia.

Twórcy konstruują wartości i anty-wartości, które zagnieżdżają się w dyskursie publicznym – jedne na krótko, inne na długo - niemal ponadczasowo. Wartości genderowe, wywyższające kobiecość, seksualność, a nawet rozwiązłość hedoniczną stanowią dla wielu z nas istotę naszego życia zarówno intymnego jak i publicznego. Kobiety mają prawo manifestować swoje seksualne tęsknoty, a nawet potrzeby dominacji nad mężczyzną. Kobiety maja prawo argumentować na rzecz swojego wyzwolenia obyczajowego. Mają prawo do tworzenia swojej, płciowej soteriologii i eschatologii.

Apoteoza wartości genderowych i feministycznych stoi w konflikcie do katolickiej nauki społecznej, według której jedynie mężczyzna jako kapłan może pośredniczyć w kontaktach maluczkich z Bogiem.  Abp Michalik określił te wartości jako źródło zła pedofilii. Obwinił feministki i zwolenniczki filozofii genderowej za gwałty dokonywane przez księży katolickich na dzieciach.  W tak absurdalnej i zamglonej, jak smoleńska mgła, atmosferze debaty, prof. Inga Iwasiów zostaje wyrzucona na wniosek Uniwersytetu Szczecińskiego i Szczecińskiej Agencji Artystycznej z jury Nagrody Gryfia (tak sugeruje Tomasz Kowalczyk).

Ten czyn  można zinterpretować wyłącznie jako kolejny atak środowisk pisowsko-katolickich na wolnomyślicieli. Choć redaktor naczelny Kuriera Szczecińskiego deklaruje, że na decyzję nie miał wpływu, jednak  nie zaprotestował przed tym aktem „wzniecania kolejnego w Polsce Wietnamu”. Tomasz Kowalczyk podpalił więc  książki pisane przez kobiety. W imię czego? Czy po to, aby służyć Episkopatowi Polski reprezentowanemu przez człowieka o psychopatycznych poglądach  obyczajowych?  http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/675940,rydzyk-kowalczyk-michalik-hoser-%E2%80%93-kim-oni-sa.html Czy po to, aby zasłużyć się partii politycznej, której wielu członków manifestuje brunatne, faszystowskie poglądy? http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/673449,pis-i-faszyzm.html Czy Tomaszowi Kowalczykowi nie wstyd, że  niszczy wizerunek swojej gazety, uruchamiając w umysłach czytelników skojarzenia z brunatnymi barwami?

Ostrzeżenie

Jeśli pisowscy katolicy chcą mieć Sajgon w Szczecinie, to będą go mieli. Pamiętajcie !!! my, ateiści, agnostycy, liberałowie, wolnomyśliciele, feministki i feminiści, logicy, rozwodnicy, kobiety poszukujące, geje, lesbijki i transwestyci rozumiemy pojęcie „napalmu kulturowego”. Również i wy możecie się ostro poparzyć. Nie podarujemy wam „brutalnego gwałtu” zadanego prof. Indze Iwasiów.

***

Wojciech Krysztofiak (autor prac naukowych w: „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”; uczestnik Seminarium filozoficznego w Paryżu, z okazji wstąpienia Polski do Unii Europejskiej,  zorganizowanego pod patronatem Prezydenta Polski Aleksandra Kwaśniewskiego i Prezydenta Francji Jacques’a Chirac’a; stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute )