WOJNA DOMOWA NA UKRAINIE?

TEKST  Z  DNIA  31.01.2014  ROKU

Agentura rosyjska infiltruje całkowicie armię ukraińską. Wielu wysokiej rangi oficerów wojska ukraińskiego jest uwikłanych w proceder szpiegowski na rzecz Rosji. Odzyskując inicjatywę na Ukrainie, Putin zaczyna grać „va banque”. Póki nie jest za późno, polska dyplomacja, polscy politycy powinni wszystko uczynić, aby Jaceniuk i Kliczko zgodzili się na kompromis z Janukowyczem.  Establishment powinien  w sposób zdecydowany domagać się opuszczenia Ukrainy przez „podpalaczy z PiS”. W tym celu należy jak najszybciej powołać komisję śledczą w sprawie domniemania o szpiegowskiej działalności na rzecz Rosji  Antoniego Macierewicza.

Ukraińscy wojskowi zwrócili się do prezydenta Wiktora Janukowycza z prośbą o podjęcie "niezwłocznych działań na rzecz stabilizacji sytuacji w kraju". Komunikat takiej treści opublikowano  na oficjalnej stronie internetowej Ministerstwa Obrony Ukrainy. Apel wojska jest synonimiczny z ultimatum wprowadzenia stanu wyjątkowego. Z pewnością wyprowadzenie czołgów na ulice ukraińskich miast doprowadzi do rozlewu krwi.  Czy dojdzie do wojny domowej nad Donem i Dnieprem?

Ruch Putina

Agentura rosyjska infiltruje całkowicie armię ukraińską. Wielu wysokiej rangi oficerów wojska ukraińskiego jest uwikłanych w proceder szpiegowski na rzecz Rosji. W tym kontekście, apel ukraińskiego wojska należy interpretować jako ultimatum Putina. Rosyjski lider został ośmielony do tak zdecydowanych działań przez Obamę, który dwa dni temu wezwał zarówno ukraiński establishment jak i opozycję do dialogu. Obama w ten sposób ukazał słabość USA i NATO. Wojna domowa na Ukrainie, kraju zamieszkałego przez niemal 50 milionów ludzi i posiadającego bardzo długą granicę z Rosją,  jest bowiem w interesie Amerykanów.   Im dłużej taka wojna będzie trwała, tym bardziej będzie osłabiała państwo Putina. Wysyłając do ukraińskich polityków swój apel, Obama pokazał, że Stany Zjednoczone nie są jeszcze gotowe strategicznie do „kontrolowania wojennego konfliktu” na rubieżach Europy. Być może amerykański apel został wymuszony przez europejskich strategów.

Odzyskując inicjatywę na Ukrainie, Putin zaczyna grać „va banque”.   Być może zdaniem kremlowskich strategów, wyprowadzenie wojsk na ulice Kijowa, Lwowa i Charkowa okaże się chirurgicznym cięciem, którego efektem będzie totalna pacyfikacja społeczeństwa. Jeśli taki scenariusz sprawdzi się, polityka Putina zdobędzie poklask w rosyjskim społeczeństwie. Imperialne nastroje mieszkańców Moskwy i Petersburga sięgną zenitu. Ośmielony Putin zacznie rozdawać karty do gry na europejskiej scenie. Czy w tej sytuacji Obama wyprowadzi kontratak?  Czy pogodzi się z osłabieniem politycznym swojego kraju?http://blogi.newsweek.pl/Tekst/swiat/683432,obama-sprawdza-putina-na-ukrainie-kaczynski-usiluje-podpalic-europe-%E2%80%93-na-marginesie-ewentualnego-stanu-wyjatkowego.html

Scenariusze rozwoju wypadków

Prawdopodobieństwo spacyfikowania opozycji politycznej na Ukrainie w wyniku wyprowadzenia czołgów na ulice w Kijowie i Lwowie jest niskie. Od kilku lat, po Pomarańczowej Rewolucji, w umysłach Ukraińców zadomowiły się nastroje nacjonalistyczne. Banderowcy nie stanowią „kanapowej organizacji”. Posiadają zdolność mobilizowania społeczeństwa do stawienia czynnego oporu obecnej władzy. Co więcej, są w stanie przeciągnąć na swoją stronę część społeczeństwa o umiarkowanych postawach politycznych, których reprezentantami są Kliczko i Jaceniuk. W takiej atmosferze „narodowo-wyzwoleńczej” stan wyjątkowy doprowadzi do „strasznych, krwawych jatek” w Kijowie. Niektóre jednostki wojska ukraińskiego mogą odmówić posłuszeństwa „prorosyjskim zamachowcom”. Taki scenariusz doprowadzi do wojny partyzanckiej w ukraińskich miastach.

Naszkicowany potencjalny rozwój wypadków jest brany poważnie pod uwagę skoro  Polskę odwiedza sekretarz obrony administracji amerykańskiej Chuck Hagel, który spotkał się z Ministrem Obrony narodowej Siemoniakiem oraz  rozmawiał z premierem Tuskiem.

Drugi, optymistyczny scenariusz rysuje zgoła odmienną sytuację. Wsłuchawszy się w apel wojska, Kliczko i Jaceniuk podpisują kompromisowe rozwiązanie; tworzą rząd i wzywają społeczeństwo do spokoju. Zrealizowanie się takiej prognozy jest rzecz jasna niewiadomą. Zależy od tego czy Janukowycz jest moskiewskim agentem.   Jeśli tak, to jego „pokojowe propozycje” należy interpretować jako blef. Jeśli nie, to „pokój na Ukrainie” jest w zasięgu ręki.

Scenariusz pesymistyczny a interes Polski

Spełnienie się pesymistycznej prognozy politycznej będzie dalekosiężne w konsekwencjach dla naszego kraju. Wojna na granicy Unii Europejskiej odstraszy zachodnich inwestorów od Polski jako kraju buforowego. Odpływ zagranicznych inwestycji pogłębi nasze problemy gospodarcze. Obniżenie standardu życia  obywateli naszego kraju stanie się faktem. Kryzys zawita na długie lata.

Obok napięć gospodarczych pojawi się nowa jakość w polskiej polityce – konflikt polityczny z Rosją podsycany przez moskiewską agenturę, ulokowaną w strukturach najważniejszych partii politycznych oraz Kościele katolickim. Obecne podziały polityczne, nastroje społecznej nienawiści wzniecane przez działalność Prawa i Sprawiedliwości (Kaczyńskiego i Macierewicza) okażą się niczym w porównaniu z tym, co nas czeka.

Wojna partyzancka na Ukrainie, aby realizować amerykańskie interesy „zbrojnego wiązania przeciwnika” musi być podsycana dostawami broni i informacji wywiadowczej. Granicząc z Ukrainą, nasz kraj stanie się obszarem przerzutu broni oraz ludzi  do walczącej partyzantki we Lwowie, Kijowie czy Doniecku. Retorsją Rosji na „podsycanie ukraińskiego Ulsteru” za jej miedzą, będą zamachy terrorystyczne w Warszawie, które na zasadzie sprzężenia zwrotnego będą powodować naszą agresywną politykę wobec Moskwy. Odżyją historyczne demony, które zatruwają relacje pomiedzy Polakami i Rosjanami.

Puenta

Póki nie jest za późno, polska dyplomacja, polscy politycy powinni wszystko uczynić, aby Jaceniuk i Kliczko zgodzili się na kompromis z Janukowyczem.  Establishment powinien  w sposób zdecydowany domagać się opuszczenia Ukrainy przez „podpalaczy z PiS”. W tym celu należy jak najszybciej powołać komisję śledczą w sprawie domniemania o szpiegowskiej działalności na rzecz Rosji  Antoniego Macierewicza. Ostatnie doniesienia ujawniają fakty uzasadniające takie podejrzenie. Funkcjonowanie takiej komisji doprowadzi przynajmniej do częściowego dezaktywowania rosyjskiej siatki szpiegowskiej ulokowanej w partii Kaczyńskiego.  http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/677687,pis-i-rosyjska-agentura.html To, czy polski Sejm wykaże się odwagą, pokaże czas.

***

Wojciech Krysztofiak (autor prac naukowych w: „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”; uczestnik Seminarium filozoficznego w Paryżu, z okazji wstąpienia Polski do Unii Europejskiej,  zorganizowanego pod patronatem Prezydenta Polski Aleksandra Kwaśniewskiego i Prezydenta Francji Jacques’a Chirac’a; stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute), od 2014 członek Honorary Associates Rationalist International.

MACIEREWICZ PRÓBUJE ZACHOWAĆ STANOWISKO: CZY SZEF MON OSKARŻA DONALDA TUSKA O SZPIEGOSTWO NA RZECZ ROSJI?

Antoni Macierewicz powiedział w TVP Info, iż generałowie: Piotr Pytel i Janusz Nosek usłyszeli zarzuty „najgorszej zdrady, jakiej może dopuścić się Polak”. Obaj oficerowie byli szefami polskich służb kontrwywiadowczych za rządów Tuska. Szef MON powiedział publicznie:

/…/ chodzi o w pełni świadomą współpracę ludzi na szczeblu szefów kontrwywiadu wojskowego - czyli z punktu widzenia bezpieczeństwa militarnego Polski najważniejszej służby mającej gwarantować Polakom bezpieczeństwo - o nielegalną współpracę ze szpiegami rosyjskimi /…/

Oskarżenia wobec Noska i Pytla w kontekście wypowiedzi Tuska

Donald Tusk wypowiedział się na Twitterze, iż obaj oskarżani generałowie byli „wzorem odpowiedzialności, patriotyzmu i honoru”. Słowa prezydenta Rady Europejskiej, Macierewicz skomentował dosyć brutalnie: 

jasno powiedział, że polskość to nienormalność, więc z tego punktu widzenia być może patriotyzm jest zdradą

Co więc chciał osiągnąć szef MON wiążąc nazwisko Donalda Tuska z oskarżeniem generałów o szpiegostwo na rzecz Rosji?

Wypowiedź Macierewicza padła w środę, a więc dzień przed decyzją Kaczyńskiego o degradacji Beaty Szydło i wymianie jej  na Morawieckiego. W ten sposób obecny szef MON sygnalizuje nowemu premierowi to, iż jest w stanie przygotować strategię ataku na Tuska przy pomocy „politycznych dział najcięższego kalibru” – oskarżenia o zdradę stanu.

Donald Tusk z Obamą (źródło: commons.wikimedia)

Czy Morawiecki pozostawi Macierewicza na stanowisku?

To, czy nowy premier powierzy Macierewiczowi sprawowanie władzy w resorcie obrony, zależy od decyzji prezydenta Dudy. Brak zgody będzie oznaczał to, że władze kościelne w Polsce nie życzą sobie awantur z Brukselą. Prezydent Duda podejmuje bowiem swoje decyzje w oparciu o głos doradców, ulokowanych w Episkopacie.

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2017/12/kaczynski-wysa-morawieckiego-do-rydzyka.html

Konsekwencją utraty stanowiska przez Macierewicza może być jednak wpuszczenie w obieg medialny informacji, iż nowy rząd Morawieckiego chce „zamieść aferę Noska, Pytla i Tuska pod dywan”. Z pewnością wpłynie to bardzo negatywnie na notowania sondażowe dla PiS. Twardy elektorat smoleński domaga się bowiem głowy Tuska. Morawiecki był doradcą Tuska. Po utracie stanowiska, Macierewicz więc będzie zawsze mógł powiedzieć, iż rekonstrukcja rządu dokonała się przy pomocy "rosyjskich łap", aby ochronić najważniejszego agenta Putina w Polsce.

Jeśli Macierewicz pozostanie w nowym rządzie, to będzie oznaczało to zaostrzenie kursu politycznego PiS w kierunku ścigania polityków PO. Pytel i Nosek zostaną postawieni przed  sądem wojskowym. W trakcie śledztwa „wałkowana będzie rola Tuska”. Taka akcja będzie służyła zablokowaniu powrotu Donalda Tuska do Polski po zakończeniu kadencji szefa Rady Europejskiej.

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2017/12/czy-w-turzy-wielkiej-na-mazurach-suzby.html  [Fragment: " Nie jest więc wykluczone to, że happening z latającymi nożami w domu w Turzy Wielkiej, ma na celu zbadanie sposobów masowego reagowania ludzi na szok semantyczny /.../ Macierewicz zapowiedział, że wiosną 2018 r. (przed wyborami samorządowymi) jego komisja dojdzie w końcu do prawdy. Można wyobrazić sobie taki oto scenariusz realnych wydarzeń: (i) w mediach Rydzyka pojawia się na wiosnę szokująca informacja, iż ważny polityk PO zlecił służbom specjalnym zabicie prezydenta Lecha Kaczyńskiego; (ii) następnie znajduje się tzw. wiarygodnych świadków wydarzenia wśród zmarłych ( np. w archiwum Leppera) i żywych; (iii) w mediach przez cały okres wakacji  temat jest „grzany”. Jesienią dochodzi do wyborów samorządowych.] 

Rechrystianizacja Europy w kontekście polowania na Tuska

Jeśli Macierewicz  w nowym rządzie będzie nadal sprawował funkcję szefa MON, to w kontekście wypowiedzi Morawieckiego o rechrystianizacji Europy, należy wyprowadzić oczywisty wniosek: Episkopat i Kościół domagają się całkowitego unicestwienia antyklerykalnego dyskursu.

Katolickie przykręcanie śruby społeczeństwu z praktykami ścigania opozycji politycznej może skutkować wzrostem oporu obywateli przed poczynaniami partii rządzącej. Atmosfera napięcia może doprowadzić do aktów przemocy fizycznej po obu stronach barykady. Jej następstwem może być nawet zawieszenie przez PiS praw obywatelskich.

Zamieszki w Warszawie (źródło: se.pl)

Zachodzi coraz większe prawdopodobieństwo tego, że nasze życie publiczne stacza się w otchłań nie dających się prognozować wydarzeń politycznych. Skuteczne uprawianie polityki, podobnie jak skuteczne działanie biznesowe, wymaga redukcji czynnika niepewności. Nie da się podejmować rozsądnych decyzji w sytuacji, gdy nie wiadomo co zdarzy się jutro. Czynnikiem pogłębiającym niepewność polityczną w Polsce jest właśnie Antoni Macierewicz.

Puenta

Duda i Morawiecki mają szansę na dokonanie „nowego otwarcia”. Muszą jednak wyrzucić z rządu Macierewicza. Czy na taki akt pozwolą Rydzyk i Kościół? Pozostawanie Macierewicza u steru w MON grozi implementacją w naszym państwie katolickiej wersji maccartyzmu

.

 ***

Wojciech Krysztofiak - autor prac naukowych w czasopismach : „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”, „Foundations of Science”; stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute; członek The Rationalist International        

TUSK OSTRZEGA PRZED KACZYŃSKIM !!! PRZED UWIKŁANIEM POLSKI W WOJNĘ Z ROSJĄ?

Szef Rady Europejskiej, Donald Tusk ogłosił alarm na Twitterze, skierowany do polskiej publiki, iż polityka PiS realizuje interesy Kremla. Oto jego jednoznaczne słowa:

Alarm! Ostry spór z Ukrainą, izolacja w Unii Europejskiej, odejście od rządów prawa i niezawiłości sądów, atak na sektor pozarządowy i wolne media - strategia PiS czy plan Kremla? Zbyt podobne, by spać spokojnie.

Tusk wypowiedział się w tak ostry sposób w czasie, gdy rozmowy dotyczące zakupu przez Polskę systemu obrony przeciwrakietowej Patriot wkraczają w decydującą fazę. 17 listopada amerykańska agencja DSCA (Defence Security Assistance Agency) poinformowała, iż zamierza sprzedać Polsce system obrony Patriot. Na taki akt musi zgodzić się Kongres Stanów Zjednoczonych. Jeśli kongresmeni nie wyrażą sprzeciwu w ciągu 15 dni, rząd Trumpa będzie mógł sfinalizować transakcję sprzedaży Patriotów dla polskiej armii.

Czy Patrioty odstraszą Rosjan przed zbombardowaniem Pałacu Kultury i Nauki?

Czy pisowski rząd szykuje się do napaści Rosji na Ukrainę?

Tusk w swoim komunikacie sugeruje, że pisowski rząd, wdając się w konflikt z Ukrainą, realizuje plan Kremla, który nie pozwala nam spokojnie zasnąć. Czy chodzi o napaść Rosji na Ukrainę w 2018 lub 2019 roku, po zakończeniu mistrzostw świata w piłce nożnej?

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2015/02/agresja-rosji-na-unie-europejska.html

Podczas Międzynarodowego Forum Bezpieczeństwa w Kanadzie, Macierewicz wprost stwierdził, iż Rosja szykuje się do napaści na Ukrainę, a dowodem na to są ostatnie manewry Zapad 17, podczas których rosyjska armia ćwiczyła wojenne użycie rakiet Iskander przenoszących głowice nuklearne.

Wypowiedź Macierewicza należy rozumieć w kontekście ważnego ostrzeżenia Saryusza-Wolskiego, iż Unia przygotowuje się do tego, aby „pozostawić Polskę samą tak jak w 1939 roku”. Główny negocjator Polski w rozmowach o jej przystąpieniu do Unii stwierdził, iż rezolucja w Parlamencie Europejskim stanowi pierwszą fazę procesu wykluczania naszego kraju ze Wspólnoty Europejskiej.

Antoni Macierewicz referuje projekt międzymorza

Obie wypowiedzi podtekstowo wyrażają to, iż Polska nie zamierza, tak, jak Europa to uczyniła w 1939 roku, siedzieć cicho, jeśli Putina czołgi wkroczą do Kijowa. Przyspieszenie procesu zakupu przez polską armię systemu Patriot stanowi więc element strategii aktywnego uczestnictwa Polski w planie Kremla. Czy jest nim idea rozbioru Ukrainy przez Rosję i Polskę?

Czemu ma służyć konflikt Polski z Ukrainą?

W środowisku politycznym PiS, część zachodniej Ukrainy, rozciągającej się na obszarze wokół Lwowa, aż po granicę z Mołdawią, jest traktowana jako ziemia odebrana Polsce przez Stalina po zakończeniu II Wojny Światowej. „Świadomość kresowa” od momentu przejęcia władzy przez PiS, jest systematycznie podtrzymywana przez rządowe media. Nacjonaliści z ONR wykrzykiwali podczas ostatniego Marszu Niepodległości antyukraińskie hasła. Rząd Beaty Szydło wszczyna „burdy dyplomatyczne” z ukraińskimi władzami. Elementy tej zaplanowanej przez PiS kampanii służyć mają wznieceniu  nastrojów przeciwko państwu ukraińskiemu w polskim społeczeństwie.

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2017/11/narodowi-katolicy-chca-boga-smierci.html

Polscy nacjonaliści krzyczeli: "je...ć Banderę i UPA"

Jeśli Putin napadnie na Ukrainę w 2018 lub 2019 roku, wówczas pisowski rząd może podjąć decyzję o udzieleniu „bratniej pomocy” mieszkańcom Lwowa i Gródka Jagiellońskiego. W kontekście takiego planu, Patrioty mają służyć naszemu krajowi jako instrument odstraszania Rosjan na wypadek, gdyby Putin chciał, w ramach retorsji za zajęcie Lwowa przez oddziały Macierewicza, zbombardować Pałac Kultury i Nauki w Warszawie.

Czy PiS chce, aby bomby Putina zburzyły PKiN? (źródło: commons.wikimedia)

W takim kontekście, alarm Tuska należy odczytywać jako ostrzeżenie przed wciąganiem Polski w konflikt zbrojny z Rosją. Niemcy i Francja z pewnością nie będą biły się za Kijów. Europejczycy przymkną oczy na poczynania Putina na Ukrainie w 2018 lub 2019 roku. Skoro Polska jest w Unii, to decydenci polityczni w Brukseli również nie życzą sobie tego, aby pisowski rząd wciągał Europę w zbrojny konflikt z Rosją. Dlatego Parlament Europejski ostrzegł Kaczyńskiego swoją rezolucją o łamaniu praworządności przez polski rząd, iż jest w stanie wykluczyć nasz kraj z Unii, aby nie wikłać się w wojenne awantury.

Wojna w Europie potrzebna jest USA, Rosji i krajom OPEC

Światowa nadprodukcja ropy naftowej jest faktem. Aby jej ceny wzrosły do poziomów z lat 2005-2008, świat potrzebuje uruchomienia mechanizmu zwiększającego popyt na ropę. Jest nim szeroko-skalowana wojna - z użyciem tysięcy czołgów, samolotów oraz milionów żołnierzy.

Przemysł ropy naftowej stanowi najważniejszy element generowania światowego PKB. Wysokie ceny ropy naftowej oznaczają rozwój gospodarczy Rosji oraz państw OPEC, co z kolei prowadzi do ożywienia w amerykańskim sektorze naftowym, zbrojeniowym i maszynowym. Bez wysokich cen ropy naftowej, amerykańskie koncerny nie mają szans na podpisywanie z Arabami miliardowych, lukratywnych kontraktów na dostawy samolotów, broni i maszyn przemysłowych.

Arabski szejk naftowy (źródło: wikipedia)

W interesie USA jest więc wciągniecie Polski w wojnę pomiędzy Rosją i Ukrainą. Jako członek NATO, Polska miałaby stanowić strefę logistyczno-zaopatrzeniową dla ukraińskiej armii walczącej z Rosjanami. Obie strony mogłyby nawet celowo przedłużać taki konflikt, nadając mu kształt „wietnamskiej wojny podjazdowej”.

Najsłynniejsza na świecie fotografia wojny w Wietnamie? Czy PiS chce wciągnąć nasz kraj w podobną wojnę? 

Sygnały nadchodzącej wojny

Pierwszym sygnałem przygotowań do wojny jest rozpoczęcie procesu ucieczki kapitału portfelowego z obszaru działań wojennych. Tam, gdzie wybuchnąć ma wojna, nie trzyma się kasy w akcjach firm notowanych na giełdzie. Aby uniknąć strat spowodowanych rozpoczęciem działań wojennych, inwestorzy co najmniej rok wcześniej  wyprzedają się z akcji firm notowanych na giełdzie kraju uwikłanego w wojnę.

Od dwóch tygodni na warszawskiej giełdzie daje się zaobserwować zjawisko „mini-krachów” na akcjach firm, które wcześniej były kupowane przez kapitał zagraniczny. 10 listopada spadły o prawie 10% akcje CD Projektu (firmy produkującej gry komputerowe, będącej światowym potentatem). Od maja 2017 roku głębokie spadki notuje PeKaO SA. W ostatnich dniach załamały się kursy akcji: KGHM oraz PKN Orlen. Przykłady selektywnych, głębokich spadków akcji na polskiej giełdzie można mnożyć. Oznacza to ucieczkę kapitału portfelowego z Polski. W kontekście co raz lepszych danych i prognoz makro-ekonomicznych, takie zjawisko można wyjaśnić tym, że zagraniczni inwestorzy zakładają, iż na polskim rynku w przyszłości pojawią się czynniki wywołujące krach. Takim czynnikiem mogą być przygotowania do wojny.

Puenta

Alarm Tuska należy rozumieć jako poważne ostrzeżenie społeczeństwa przed wojennymi planami rządu PiS. Europa nie życzy sobie żadnego konfliktu zbrojnego na swoim terenie. Tusk alarmuje, iż należy jak najszybciej obalić władzę PiS, gdyż politycy tego ugrupowania chcą wciągnąć Polaków w wojnę za Kijów. Tusk podtekstowo mówi: żaden Europejczyk nie zginie za Kijów.  

***

Wojciech Krysztofiak - autor prac naukowych w czasopismach : „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”, „Foundations of Science”; stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute; członek The Rationalist International