WIELKA PORAŻKA PIS - ELEKTORAT NIE CHCE POPIERAĆ ANTYSEMICKIEJ USTAWY O IPN

Po głosowaniu w Senacie, nowelizacja ustawy o IPN została skierowana do prezydenta, aby ten ją podpisał. Pisowska ustawa ustanawia karanie więzieniem tych, wszystkich którzy publicznie przypisują Polakom współodpowiedzialność za  mord na Żydach, jakiego dopuścili się Niemcy podczas II Wojny Światowej. Przegłosowanie ustawy przez Sejm i Senat wywołało ostre reakcje rządów Izraela oraz USA. Amerykański Departament Stanu stwierdził w swoim oświadczeniu, iż uchwalenie ustawy jest w interesie wrogów USA i Polski, a więc – Putina. Ponadto, dodał, iż ostateczne uchwalenie ustawy, a więc podpisanie jej przez prezydenta Dudę, wpłynie negatywnie na relacje Polski z USA i bezpieczeństwo naszego państwa.

Antysemicki tekst prasowy z 1937 roku nawołujący do gromienia Żydów i żydofilów
(źródło: wikipedia.pl)

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2018/01/czy-pis-pojdzie-na-wojne-z-usa.html

Reakcja pałacu prezydenckiego

2 lutego odbyło się spotkanie doradców prezydenckich z Andrzejem Dudą, podczas którego debatowano nad tym, czy prezydent powinien podpisać nowelizację ustawy w obecnej sytuacji politycznej. Po spotkaniu,  prof. Zybertowicz, uznawany za najważniejszego doradcę prezydenckiego, stwierdził:

Nie jesteśmy samotną wyspą. Żeby sprawnie bronić naszych interesów, wizerunku i prawa do prawdy, musimy równoważyć sytuację związaną na przykład z naszym bezpieczeństwem militarnym.

Słowa Zybertowicza zostały zinterpretowane przez media jako sugestia, iż Andrzej Duda może jednak zawetować pisowską nowelizację ustawy o IPN.

Reakcja PiS na wypowiedź Zybertowicza

W wyniku przecieków ze spotkania Andrzeja Dudy ze swoimi doradcami, PiS postanowił uruchomić kampanię przymuszającą prezydenta do podpisania antysemickiej nowelizacji ustawy o IPN. W tym celu portal internetowy Biały Kruk, wspomagany przez Telewizję Republikę, uruchomił petycję do prezydenta Dudy o podpisanie ustawy o IPN. Akcja ma na celu zebranie kilkaset tysięcy podpisów poparcia dla pisowskiej inicjatywy ustawodawczej, skierowanej przeciwko Żydom. Równolegle Jarosław Kaczyński publicznie obwieścił:

Jestem głęboko przekonany, że prezydent Duda powinien iść tą drogą, którą zapowiadał tzn. podpisać tę ustawę, a jeżeli chodzi o jakieś rozmowy, łagodzenie sytuacji, to może być możliwe tylko wtedy jeżeli my uznamy, że jesteśmy państwem suwerennym.

Wypowiedź lidera PiS stanowić ma wezwanie do sympatyków, aby ci wywarli potężną presję na prezydenta Dudę w postaci petycji o podpisanie nowelizacji ustawy o IPN.

Petycja jawi się jako klęska PiS

Petycję uruchomiono w Internecie w godzinach wieczornych 2 lutego. Do godziny 17.00 3 lutego, podpisało ją tylko 11200 osób. Co więcej została udostępniona na Facebooku ponad 4 tysiące razy. Oznacza to, że w ciągu jednej minuty petycję podpisuje około 5-6 osób. Jest to wynik więcej niż marny i świadczy on o całkowitej porażce Kaczyńskiego.

Dla porównania, tekst opublikowany na blogu Wojciecha Krysztofiaka na temat Dody i Giertycha doczekał się prawie 61 tysięcy odsłon. W rekordowym momencie, dwie godziny po fakcie udostępnienia tekstu na stronie Dody na Facebooku, ponad 100 osób na minutę odsłaniało tekst.

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2017/11/giertych-chce-10-lat-wiezienia-dla-dody.html

Obywateli bardziej interesuje Doda, niż antysemicka krucjata PiS
(źródło: commons.wikimedia)

Apel Kaczyńskiego został więc odrzucony nawet przez członków jego partii. Członkowie ONR również nie kwapią się do wywierania nacisków na prezydenta Dudę. Gdzie więc podziali się uczestnicy Marszu Niepodległości w liczbie 60 tysięcy, którzy  wykrzykiwali hasła o „jebaniu UPA i Bandery”?

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2017/11/narodowi-katolicy-chca-boga-smierci.html

Czy brygady ONR poprą Kaczyńskiego?
(źródło: Commons.Wikimedia)

Czy sondażowe wyniki poparcia dla PiS stanowią iluzję statystyczną?

Wyniki styczniowych sondaży pokazują prawie 45% poparcie dla PiS. Dlaczego więc tak mała liczba sympatyków partii rządzącej zaangażowała się w akcję promocji antysemickiej ustawy o IPN? Dlaczego wypowiedzi Kaczyńskiego o konieczności podpisania przez prezydenta Dudę nowelizacji ustawy o IPN nie posiadają mocy mobilizacyjnej dla zwolenników PiS?

Przewagę sondażową PiS nad opozycją można wyjaśnić tym, że badania sondażowe obejmują jedynie najbardziej zdeklarowanych zwolenników sejmowych partii, których łączną liczbę można szacować na około 25% wszystkich wyborców. Oznaczałoby to, że elektorat PiS nie powiększył się od 2015 roku, zaś sondażowy sukces rządząca partia zawdzięcza wyłącznie procesowi odwracania się wyborców od PO, Nowoczesnej i PSL.

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2017/10/poparcie-dla-pis-w-wysokosci-47-stanowi.html

Jeśli więc na naszym, rodzimym rynku politycznym powstanie nowa partia polityczna, której liderzy przedstawią konstruktywny program społeczno-gospodarczy, to poparcie dla PiS może skurczyć się nawet do 25%. Warunkiem znokautowania PiS przez nową partię jest to, aby jej przywódcy stanowili całkowicie nowe twarze polityczne. Takie środowisko w Polsce istnieje. Funkcjonuje ono wokół Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów.

http://racjonalista.tv/prof-wojciech-krysztofiak-mowi-o-wolnosci/

Puenta

Tak rachityczny odzew elektoratu PiS na apel Kaczyńskiego o podpisanie przez prezydenta Dudę nowelizacji ustawy o IPN pokazuje również to, że obywatele Polski nie spieszą się w okazywaniu swoich antysemickich postaw. Antysemicki, ksenofobiczny hałas wznieca w Internecie wyłącznie grupka hejterów, zatrudnionych za marne srebrniki, na posadach w rozmaitych kato-faszystowskich stowarzyszeniach.

  

***

Wojciech Krysztofiak - autor artykułów naukowych w czasopismach: „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”, „Foundations of Science” (13 artykułów w bazie Web of Science); autor książki “Egzystencjalizm logiczny. Metafizyczne studium nad Traktatem logiczno-filozoficznym Wittgensteina (Wydawnictwo Naukowe Semper 2017); stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute; członek The Rationalist International; laureat grantów  badawczych Narodowego Centrum Nauki: w latach 2013-2015 (na temat mentalnych mechnizmów liczenia) oraz w latach 2017-2019 (na temat mechanizmów profilowania przestrzeni narracyjnych); inwigilowany w 1988 roku przez komunistyczną Służbę Bezpieczeństwa w operacji pod kryptonimem "Krytyka".  

 https://inwentarz.ipn.gov.pl/showDetails?id=412377&q=&page=2694&url=[grupaAktotworcyId=3  

  

CZY RYDZYK ZAATAKUJE DODĘ? CZY ZALEWSKA PRZEKONA ANJĘ RUBIK?

22 listopada 2017 roku prokuratura postawiła słynnej, polskiej piosenkarce, skandalistce, Dodzie zarzut kryminalny wpływania groźbą na świadka, którym jest Emil Haidar. Reprezentant rzekomej ofiary, prominentny polityk opozycji, prawnik Donalda Tuska, Roman Giertych publicznie ogłosił, iż będzie domagał się dla Rabczewskiej postawienia zarzutu wymuszenia rozbójniczego. Artystce grozi 10 lat odsiadki. W tym samym czasie Fundacja Lux Veritatis, której prezesem jest Tadeusz Rydzyk, otrzymała od Ministerstwa Sprawiedliwości kwotę ponad pół miliona złotych w ramach programu „Przeciwdziałanie przyczynom przestępczości”. Czy dojdzie więc do starcia Rydzyka z Dodą? Czy media najsłynniejszego na świecie redemptorysty przypuszczą atak propagandowy na Rabczewską, która jest postrzegana jako ikona polskiego antyklerykalizmu?

Ciemne okulary są interpretowane jako symbol gangsterskiej przemocy

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2017/11/giertych-chce-10-lat-wiezienia-dla-dody.html

Czy PiS rozpoczął realizację strategii „polowania na celebrytów”?

Dzień przed zatrzymaniem Dody (22 listopada), Minister Edukacji Narodowej, Anna Zalewska zaprosiła Anję Rubik, najsłynniejszą polską modelkę na świecie, na „dywanik” do budynku MEN. Modelka znajduje się od wielu lat na listach 100 najbogatszych Polek, z majątkiem około 40 milionów złotych. Pretekstem „zaproszenia na dywanik” jest akcja sexedPL, zorganizowana przez Rubik, której celem jest edukacja seksualna młodych ludzi. 

W ramach swojej kampanii Rubik opublikowała odważne zdjęcia, na których jest przedstawiona nago w erotycznych pozach, pokazujących jej waginę. Fotografie mogą nawet podniecać seksualnie niektórych mężczyzn.

Anja Rubik w szale uniesienia (autor: Anthony Vacarello, źródło: https://www.instagram.com/anja_rubik/ oraz https://www.instagram.com/anthonyvaccarello/)

Czy PiS planuje więc skok na kasę Rubik? Czy Zalewska chce „po dobroci” przekonać Rubik do przeznaczenia części jej majątku na promocję wartości „katolicko-narodowych” w ramach tematu edukacji seksualnej? Jakimi argumentami może dysponować PiS w swojej ewentualnej strategii perswazyjnej względem Rubik? Czy „Panama papers”?

Moda na wartości katolickie wśród celebrytów

W październiku 2017 roku Monika Richardson, żona Zbigniewa Zamachowskiego publicznie wyznała nawrócenia na katolicyzm. Powiedziała: „Poczułam się bezpiecznie, gdy zaczęłam wierzyć w Boga”. Na katolickich portalach, o swojej wierze wypowiadają się tacy znani aktorzy, jak: Zamachowski, Pazura czy Kożuchowska. Najwcześniej obecną katolicką władzę zaczęli wspierać Zelnik i Chodakowska. Ta ostatnia (jedna z najbogatszych Polek, której majątek jest szacowany na ponad 50 milionów złotych), wypowiedziała się publicznie następującymi słowami: "Uwielbiam niedzielę przez to, że mogę iść i się wyciszyć, pomodlić, trochę zostawić i trochę zaczerpnąć siły na następny tydzień i chwała Bogu za tę niedzielę." W Internecie można znaleźć listę celebrytów wspierających Kościół i jego polityczne ramię – PiS.

http://wiara.arachbox.com/Polacy_znani_i_wierz%C4%85cy

Na liście celebrytów wyrażających publicznie swoje wyznanie wiary w katolickiego Boga oraz PiS Jarosława Kaczyńskiego nie figurują niestety ani Doda, ani Anją Rubik – najbardziej wpływowe obecnie w Polsce postaci show-biznesu, kojarzone z wartościami europejskimi: tolerancją, pluralizmem i świeckością.  

Doda odsłaniająca odważnie swoją intymność (źróło: http://www.plotek.pl/plotek/1,78649,4903515.html )

Czy Rydzyk będzie przekonywał Dodę do wartości katolicko-pisowskich?

Roman Giertych jako jeden z pierwszych współtwórców katolickich partii w Polsce (Ligi Polskich Rodzin) jawi się, w ramach pisowskiej strategii przekonywania do wartości „dobrej zmiany”, jako kij na Dodę. Czy więc Rydzyk będzie odgrywał rolę marchewki za ponad pół miliona złotych, które otrzymał od ministerstwa Ziobry? Czy Rabczewska zostanie zaproszona do dialogu w TV Trwam w ramach świątecznej, opłatkowej celebracji przed Bożym Narodzeniem w grudniu 2017 roku?

Znalezienie się Dody i Rubik na liście celebrytów wspierających pisowsko-katolicko-narodowe wartości stanowiłoby szok kulturowy dla liberalnej publiki. Z pewnością wydarzenie takie uruchomiłoby proces „nosorożca” opisany w dramacie Ionesco i przedstawiony w kultowym filmie „Mefisto” w reżyserii Istvana Szabo.

Ewentualne ukorzenie się Dody przed „Przenajświętszą Panienką” stanowiłoby rodzaj pokuty za wcześniejszy grzech „obrazy uczuć religijnych”. Czy więc Doda otrzyma propozycję nie do odrzucenia: udział w programie TV Trwam Rydzyka albo odsiadkę 10 lat więzienia, zaproponowaną przez Giertycha? Każdy wybór artystki zakończy się dla niej katastrofą artystyczną. Rabczewskiej pozostaje więc jedynie walka z obecnym systemem. Doda może przyjąć wizerunek bohaterki obrazu Delacroix – Wolności wiodącej lud na barykady.

Doda lepiej symbolizowałaby wolność na obrazie Delacroix

Anja Rubik i Doda mogłyby stworzyć Tandem Wolności

Podkowiński namalował swój Szał – obraz przedstawiający nagą kobietę dosiadającą spienionego ogiera. Jego dzieło sztuki symbolizuje wolność do nieokiełzanej namiętności i rozkoszy zmysłowej.

Obraz intertekstualnie nawiązuje do mitu o Europie. Zeus zamienił się w łagodnego byka. Uwiedziona jego spokojem, Europa dosiada go. Po czym byk przemienia się w spienioną bestię i ucieka z piękną Europą do jaskini na Krecie. Tam Europa urodziła Zeusowi dwóch synów.

Czy Anja Rubik zdecyduje się na odegranie roli symbolu nieokiełzanej namiętności?

Anja Rubik mogłaby odegrać kulturową rolę bohaterki Podkowińskiego, zaś Doda – bohaterki Delacroix. Synteza nieokiełzanej namiętności i wolności na barykadach, ucieleśniona w scenie pokazującej nagie piersi obu artystek, mogłaby stanowić zaczyn protestu wśród artystów przeciwko perwersyjnemu naznaczaniu przestrzeni show-biznesu wartościami polityczno-sakralnymi PiS. 

Tak, jak Marlena Dietrich protestowała przeciwko Hitlerowi, tak też Anja Rubik i Doda mogłyby wspólnie rzucić wyzwanie Rydzykowi i Kaczyńskiemu. Czy Anthony Vaccarello byłby w stanie przenieść Anję Rubik oraz Dodę na fotografię stanowiącą synkretyczne przekształcenie idei Delacroix oraz Podkowińskiego?

       

***    

Wojciech Krysztofiak - autor prac naukowych w czasopismach : „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”, „Foundations of Science”; stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute; członek The Rationalist International

GIERTYCH CHCE 10 LAT WIĘZIENIA DLA DODY. CZY TO PISOWSKA PRÓBA PRZYPRAWIENIA NIESYMPATYCZNEJ GĘBY TUSKOWI?

22 listopada 2017 roku przejdzie do historii jako dzień, w którym pisowskie służby prokuratorskie z udziałem prominentnego, katolickiego polityka, Romana Giertycha, rozpoczęły polowania na niepokornych celebrytów, mających odwagę pokazać „du…pę” katolickiej władzy państwowej i publicznie postawić kwestię zażywania narkotyków ("palenia ziół") przez Jezusa Chrystusa. W tym dniu postawiono zarzuty kryminalne znanej piosenkarce Dodzie – wpływania groźbą na świadka. Roman Giertych publicznie stwierdził, iż podczas procesu, jako adwokat rzekomej ofiary działań Doroty Rabczewskiej, będzie domagał się postawienia jej zarzutu wymuszenia rozbójniczego. Doda ma więc szansę na odsiadkę w więzieniu aż 10 lat.  W Polsce księża, oskarżani o pedofilię, otrzymują o wiele niższe kary, np. zakazu prowadzenia zajęć dydaktycznych z dziećmi.

Czy Roman Giertych zniszczy Dodę? (źródło: wikipedia)

Dlaczego Doda przeszkadza Kościołowi i PiS?

Doda już raz jeden została skazana: za obrazę uczuć religijnych katolików. Choć stanęło w jej obronie wielu intelektualistów i publicystów (Cimoszewicz, Mikołejko, Hartman i Krysztofiak), sąd skazał ją na grzywnę w wysokości 5 tysięcy złotych.  Werdykt sądu był uzasadniany absurdalną ekspertyzą prof. Zgółki. 

 http://wyborcza.pl/1,95891,11915917,Logik__to_skandal__ze_w_ogole_sprawa_Dody_jest_na.html

http://wyborcza.pl/1,76842,11976827,Doda_jest_niewinna__list_.html

Doda stała się popkulturową ikoną polskiego antyklerykalizmu. Poprzez swój wpływ medialny na młodzież szkół podstawowych, stała się jednym z  największych szkodników Kościoła Katolickiego w Polsce. Odciągała młodzież od sakramentów – w szczególności bierzmowania.   Jako wzorzec osobowy, Doda pokazała młodym ludziom, że można zarobić fortunę, nie posiadając politycznych koneksji, kpiąc z biskupów i polityków. Rabczewska stała się ikoną niezależności.

Największym jednak grzechem politycznym Dody była jej nieobecność podczas premiery filmu „Smoleńsk”. Zbagatelizowała otrzymane zaproszenie na kiczowaty seans od najwyższych, pisowskich władz. Macierewicz, Ziobro, Kaczyński, Szydło chcieli mieć Rabczewską  pośród najważniejszych, pisowskich klakierów podczas smoleńskiego happeningu. Niestety, celebrytka odmówiła żenującego klaskania.

Doda pogardziła "Smoleńskiem"

Doda jako polityczne narzędzie mrożenia publiki

Aby skazać niewygodnego celebrytę na więzienie, trzeba mieć na niego mocne haki. Znaleziono je na Dodę. Dostarczył ich były partner Rabczewskiej, Emil Haidar. Powiadomił prokuraturę, iż jego była partnerka stosuje wobec niego groźbę w celu wymuszenia okupu w wysokości miliona złotych.

Emil Haidar jest synem syryjskiego emigranta z lat 70-tych, czyli z okresu PRL, który osiedlił się w Polsce na stałe dopiero na początku lat 90-tych.  Jego ojciec został wysłany do Polski na studia medyczne przez prokomunistyczny reżim Asada. W tamtych czasach, siermiężnego komunizmu, większość stypendystów z Syrii i Iraku współpracowała ze służbami specjalnymi państw Układu Warszawskiego.

Emil Haidar współpracował do 2012 roku z firmą Petrodom z Białej Podlaskiej, zajmującej się handlem ropą, benzyną i gazem. Firma ta działa na polskim rynku od 1991 roku. Z uwagi na datę jej założenia, można zasadnie domniemywać, iż została ona stworzona przez osoby jakoś związane z komunistyczną nomenklaturą, a być może – nawet z komunistycznymi służbami specjalnymi. W 1991 roku "normalni obywatele" jeszcze nie zakładali firm. 

Emil Haidar rozstał się z Petrodomem, próbując samodzielnie sił w biznesie paliwowym. Media donoszą, iż nie wyszło mu. Według gazet, firma Haidara posiada wielomilionowe długi w Urzędzie Skarbowym. To, czy próbował sprowadzać naftę z Państwa Islamskiego, tego nie wiemy.

Mapa Państwa Islamskiego

Jako dłużnik, Emil Haidar mógł być naciskany przez pisowskie służby specjalne do przeprowadzenia działań prowokacyjnych wobec Dody. Metody działania agenta Tomka wpisują się w scenerię życia celebrytów. Na architekta akcji, służby mogły wybrać Romana Giertycha, a Emila Haidara uczynić kimś na podobieństwo agenta Tomka. Doda miałaby odegrać rolę Beaty Sawickiej „kręcącej lody”. Tym bardziej, że Rabczewska ma już doświadczenie w tym zakresie – reklamowała lody Koral.

Doda w roli Beaty Sawickiej

Dziwi jednak to, że tak poważny adwokat, prawny doradca Tuska (jednego z najpotężniejszych ludzi w Europie) oraz pierwszy współtwórca politycznego ramienia Kościoła w postaci Ligi Polskich Rodzin, były minister i filar w pierwszym rządzie Kaczyńskiego,  zajmuje się taką sprawą, jaką jest „hakowanie Dody” przez jej byłego partnera. Sprawa wzbudza wiele politycznych skojarzeń i podejrzeń w związku z rolą Giertycha w aferze Dody? Jego napastliwość wobec artystki jawi się jako wulgarna chęć przypodobania się najbardziej radykalnym biskupom. Jako prawny doradca Tuska, topiąc Dodę, Giertych przyprawia byłemu premierowi raczej niesympatyczną gębę.

Czy Roman Giertych chce się przypodobać kapłanom?

Czy PiS chce „wrobić Tuska w niesympatycznego Giertycha”?

Publika postawi pytanie: Kim jest Donald Tusk, skoro jego zaufanym doradcą prawnym jest człowiek domagający się 10 lat więzienia dla Dody, reprezentujący gościa o nazwisku Emil Haidar, którego źródła majątku są jakoś związane z Syrią (a więc i Państwem Islamskim) oraz handlem ropą i gazem z tajemniczymi podmiotami? Pytanie to nabiera wagi w kontekście śmiesznie łagodnych wyroków wobec księży-pedofilów. Czy Roman Giertych domagał się dla któregoś z nich tak wysokiej kary?

Aby uniknąć kojarzenia Dody, Państwa Islamskiego, interesów dawnych służb krajów Układu Warszawskiego ze swoim nazwiskiem, Tusk powinien odciąć się od Giertycha. Istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że stratedzy PiS rozpoczęli konstruowanie narracji celebrycko-politycznej, która poprzez takich bohaterów, jak Doda, Haidar, Giertych, miałaby rozwinąć jeden z wątków z Tuskiem w roli przynajmniej drugoplanowego bohatera.

Donald Tusk z Barackiem Obamą

Nie można bagatelizować ‘spin-doktorów” Kaczyńskiego. Lepiej jest dmuchać na zimne, niż dać się wpuścić w opowieść, której nie powstydziłaby się Agata Christie.  Ktoś, kto spotykał się z Barackiem Obamą, najpotężniejszym człowiekiem świata przez 8 lat XX wieku,  nie powinien spotykać się z kimś, kto domaga się 10 lat więzienia dla celebrytki, bo przestała uprawiać seks ze swoim, byłym partnerem.

***

Kontynuacja

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2017/11/czy-rydzyk-zaatakuje-dode-czy-zalewska.html Dzień przed zatrzymaniem Dody (22 listopada), Minister Edukacji Narodowej, Anna Zalewska zaprosiła Anję Rubik, najsłynniejszą polską modelkę na świecie, na „dywanik” do budynku MEN. Pretekstem „zaproszenia na dywanik” jest akcja sexedPL, zorganizowana przez Rubik, której celem jest edukacja seksualna młodych ludzi. /.../ Fundacja Lux Veritatis, której prezesem jest Tadeusz Rydzyk, otrzymała od Ministerstwa Sprawiedliwości kwotę ponad pół miliona złotych w ramach programu „Przeciwdziałanie przyczynom przestępczości”. Czy dojdzie więc do starcia Rydzyka z Dodą? Czy media najsłynniejszego na świecie redemptorysty przypuszczą atak propagandowy na Rabczewską, która jest postrzegana jako ikona polskiego antyklerykalizmu? /.../ Anja Rubik mogłaby odegrać kulturową rolę bohaterki Podkowińskiego, zaś Doda – bohaterki Delacroix. Synteza nieokiełzanej namiętności i wolności na barykadach, ucieleśniona w scenie pokazującej nagie piersi obu artystek, mogłaby stanowić zaczyn protestu wśród artystów przeciwko perwersyjnemu naznaczaniu przestrzeni show-biznesu wartościami polityczno-sakralnymi PiS.

Tak, jak Marlena Dietrich protestowała przeciwko Hitlerowi, tak też Anja Rubik i Doda mogłyby wspólnie rzucić wyzwanie Rydzykowi i Kaczyńskiemu.

***

Wojciech Krysztofiak - autor prac naukowych w czasopismach : „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”, „Foundations of Science”; stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute; członek The Rationalist International  

  

     

Episkopat Polski i Pussy Riot

Tekst z 17.08.2012

Skandalem jest to, że główny sprawca  tego hańbiącego Europę wydarzenia, lider rosyjskich, prawosławnych chrześcijan Cyryl,  był goszczony przez Episkopat Polski. Skandalem jest także to,  że prezydent Komorowski bawił się z prawosławnym  guru przy jednym stole podczas obiadu. Arcybiskup Michalik, ucztując z  Cyrylem, tym samym zadeklarował swój manifest polityczny – konsekwencję w zwalczaniu ateizmu, agnostycyzmu i racjonalizmu.

Chrześcijaństwo  w postaci  rosyjskiego prawosławia pokazało swoje niebezpieczne oblicze całej Europie. Skazanie performerek z grupy Pussy Riot na  dwa lata łagrów, przy poparciu lidera rosyjskich chrześcijan prawosławnych, za rzekomą obrazę  uczuć religijnych, jest pierwszym tak spektakularnym  (nadano mu charakter  legalny) wypadkiem pogwałcenia praw człowieka w Europie  w XXI wieku . Tak, jak w czasach sowieckiej Rosji,  użyto prawa w celu ukarania trzech dziewczyn za przeprowadzenie filozoficzno-politycznego performansu (Nadieżda Tołokonnikowa jest filozofką).

Skandalem jest to, że główny sprawca  tego hańbiącego Europę wydarzenia, lider rosyjskich, prawosławnych chrześcijan Cyryl,  był goszczony przez Episkopat Polski. Skandalem jest także to, że prezydent Komorowski bawił się z prawosławnym  guru przy jednym stole podczas obiadu. Skandalem jest również to, że „Gazeta Wyborcza” - wpływowa, opiniotwórcza gazeta – próbowała z wydarzenia przyjazdu Cyryla do Polski uczynić wydarzenie politycznego pojednania między narodem polskim i rosyjskim.

Wydarzenie to jest wstrząsające dla Polski i naszego społeczeństwa. Pokazuje bowiem do czego prowadzić  może obecność w polityce jakiegokolwiek kościoła. Broniliśmy już wolności Nieznalskiej, Dody i innych artystów. Na kogo teraz Kościół zacznie polować? Cyryl wskazał polskim biskupom  drogę – następny będzie filozof-wolnomyśliciel.

Spotkanie nie dotyczyło żadnego pojednania; jak zauważył prof. Obirek – totalitarne prawosławie i fundamentalistyczny Kościół Katolicki uścisnęli sobie dłonie.  Jak można w ogóle formułować nadzieję na to, że przyjazd Cyryla do Polski jest gestem pojednania? Nie można wygłaszać  dobrej nowiny spożywając obiad i pijąc wino z kimś, kto uczestniczy w praktykach łamania praw człowieka! Przyzwoici ludzie nie "piją z gangsterami".

Arcybiskup Michalik, ucztując z  Cyrylem, tym samym zadeklarował swój manifest polityczny – konsekwencję w zwalczaniu ateizmu, agnostycyzmu i racjonalizmu. Zdeprecjonował również wysiłki rządu w procesie  pojednania polsko-ukraińskiego.  Proeuropejscy obywatele Ukrainy są wstrząśnięci wizytą Cyryla w Polsce, gdyż Cerkiew Rosyjska jest symbolem ciemiężenia wolnej Ukrainy. Podanie ręki ciemiężycielom europejskiej Ukrainy nie jest w tym wypadku jedynie dyplomatycznym nietaktem; jest sygnałem lekceważenia społeczeństwa ukraińskiego.

Prezydent Komorowski takich subtelności z pewnością nie rozumie skoro rozmawiał osobiście z Cyrylem. Być może nie czyta gazet i nie wiedział, że przy obiedzie obok niego siedzi człowiek, który jest „potworem”, domagającym się zesłania matek małych dzieci do kolonii karnej na dwa lata, ponieważ protestowały w cerkwi  przeciwko wspieraniu dyktatora Putnia przez  Kościół Prawosławny.

Czy nasz Episkopat tak „ochoczo i wzruszająco” odwołujący się do wartości rodzinnych zwróci się publicznie  do Cyryla, aby ten wstawił się za  rosyjskimi performerkami, w imię nie rozbijania jedności rodzinnej; w imię nie rozdzielania matek od swoich dzieci?  Czy księża katoliccy w Polsce zdadzą egzamin ze swojej szczerości  w apoteozie   wartości rodzinnych i doniosłym głosem, podczas najbliższych, niedzielnych mszy, wystąpią przeciwko  niszczeniu rodziny przez Rosyjską Cerkiew  i rosyjskie państwo?   Czy może księża zamilkną i pokażą nam, że ich homilie  na temat rodziny to tylko produkt marketingowy, podobny do „gadki” agenta ubezpieczeniowego sprzedającego polisę na „życie po życiu”.  Czy choć jeden biskup z Episkopatu Polskiego zwróci się publicznie do Cyryla, aby ten wstawił się do Putina w sprawie ułaskawienia artystek z Pussy Riot?

Wojciech Krysztofiak (autor prac naukowych w: „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”)

http://www.facebook.com/pages/Fan-Klub-Krysztofiaka/397324376997122

Szanowni Koledzy  Etycy Katoliccy

Jesteśmy naukowcami. Zwracam się do Was z projektem złożenia wniosku do Fundacji Templetona, dotyczącego kwestii empirycznej konfirmacji hipotezy mówiącej, że modlitwa ma wpływ na ludzkie nawrócenie. Nasza artystka Doda, Dorota Rabczewska, bez wątpienia zgrzeszyła; obraziła katolików (również śp. św. Jana Pawła II). Oczywiście, twierdzę, że zgrzeszyła z punktu widzenia aksjologii katolickiej.

Projekt naukowy do realizacji  którego Was Koledzy gorąco namawiam, dotyczy przeprowadzenia następującego eksperymentu:
Przekonajmy wszystkich proboszczów wszystkich parafii w Polsce do odprawienia mszy świętych w intencji czystości i cnotliwości naszej artystki Dody. Po przeprowadzeniu takiego eksperymentu wstawienniczego będziemy mogli rozstrzygnąć to, czy modlitwa wpłynęła na zmmianę postawy, w stosunku do religii, Doroty Rabczewskiej Dody. Jeśli Doda zmieni się, wówczas dokonamy weryfikacji hipotezy, iż modlitwa czyni cuda.

Jeśli oczekiwany wynik eksperymentu badawczego będzie pozytywny, wówczas taki fakt wskazywał będzie na to, że cuda, za wstawiennictwem modlitewnym do Boga,  zdarzają się. Eksperyment taki nie jest bezbożny, gdyż wiemy, iż Jezus Chrystus - cytuję za Nowym Testamentem - zaprzyjaźnił się z Marią Magdaleną, która była ladacznicą i która nawróciła się, stając się wspaniałą, cnotliwą kobietą.

Gdyby Doda po nawróceniu wstąpiła do zakonu, wówczas mielibyśmy świadectwo jej, w pewnym sensie, świętości. Można by wszcząć procedurę beatyfikacyjną względem Dody. W ten sposób stworzylibyśmy, dzięki naszemu eksperymentowi, finansowanemu z Fundacji Templetona, symbol dla przyszłych pokoleń - św. Dodę.

Wyobrażam sobie za 100 lat Polskę, Nasz Piękny Kraj, w którym w każdej szkole wisi obraz dwóch świętych postaci: św. Jana Pawła II -Uzdrowiciela i św. Dody-Nawróconej Grzesznicy.
Czyż nie warto zwrócić się do Fundacji Templetona o sfinansowanie tak wspaniałego, symbolicznego projektu naukowego? Proszę wyobraźcie sobie, naszą polską dwójcę świętych: św. Jana Pawła II-Uzdrowiciela i św. Dodę-Nawróconą Grzesznicę. Ten symbol mógłby nawet zostać za kilkaset lat, zinterpretowany przez hermeneutów biblijnych, jako pośrednia teofania Jezusa i Marii Magdaleny.
Z wyrazami szacunku

dr hab. prof. US Wojciech Krysztofiak (autor publikacji naukowych w prestiżowych czasopismach naukowych: Synthese, Axiomathes, Husserl Studies, Semiotica, Filozofia Nauki)
Zachęcam do lektury: http://etykapraktyczna.pl/wpis/2012/06/27/obrazy-i-znieslawienia