EPISKOPAT PORÓWNUJE UNIĘ EUROPEJSKĄ Z SYSTEMEM NAZISTOWSKIM - PSYCHOZA POLITYCZNA ABP GĄDECKIEGO

Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski, abp Gądecki powiedział podczas plenarnego zgromadzenia Rady Konferencji Episkopatów Europy, iż „Prawdopodobnie Europa już teraz stała się miejscem miękkiej wersji totalitaryzmu.”. Gądecki porównał system prawny Europy z rewolucjami: francuską, bolszewicką i nazistowską.

Potężna mniejszość, która kieruje tym procesem, udaje potężną większość, posługując się orężem szyderstwa. Narzędziem do osiągnięcia tego celu przez autorów tej ideologii nie jest już tradycyjny terror - który tak w przypadku rewolucji francuskiej, jak i rewolucji bolszewickiej oraz rewolucji nazistowskiej - okazał się ostatecznie nieskuteczny, lecz jego miękki odpowiednik, czyli coraz szczelniejszy system prawny, stojący na straży nowej ideologii oraz przemoc symboliczna, uprawiana przez media oraz ośrodki opiniotwórcze. 

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/581255,abp-gadeck-europa-miekkia-wersji-totalitaryzmu.html

Według katolickiego hierarchy, Europą rządzą zwolennicy ideologii, która posługuje się w charakterze narzędzia systemem prawnym, siejącym terror w postaci oszczerstwa i przemocy symbolicznej. Gądecki sugeruje, iż obecna sytuacja w Europie przypomina czasy rewolucji: francuskiej, bolszewickiej oraz nazistowskiej. Dwa dni wcześniej, Gądecki stwierdził, iż katolicka pedofilia jest skutkiem grzechu pierworodnego i daru bożego, jakim jest ludzka wolność. Sytuacja mentalna, w jakiej znalazł się najważniejszy w Polsce katolicki dostojnik, przywołuje na myśl thriller Alfreda Hitchcocka, „Psychozę”.

Abp Gądecki (źródło: wikipedia)

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2018/09/arcybiskup-gadecki-twierdzi-iz.html

Czy PiS rozpoczął już antyeuropejską krucjatę?

Porównanie systemu prawnego Europy z totalitarnymi systemami rewolucji bolszewickiej i nazistowskiej, w których dokonywano mordów księży katolickich, burżuazji oraz niegermańskich narodów (Żydów, Romów, Greków, Serbów, Rosjan, Polaków i innych narodowości), współgra z wypowiedzą prezydenta Dudy w Leżajsku, sprzed kilku dni, kiedy określił Europę jako „wspólnotę wyobrażoną”. Czy więc PiS jako polityczne ramię Kościoła katolickiego rozpoczęło realizację scenariusza opuszczenia  przez Polskę Unii Europejskiej?

Gądecki wyraził pogląd, iż Europa jest miejscem „miękkiego totalitaryzmu”, Duda zaś wezwał, aby „Europa dała spokój Polsce”. Obaj politycy łącznie sugerują więc obywatelom, iż Unia Europejska może szybko przyodziać szaty „twardego totalitaryzmu”  Związku Radzieckiego i nazistowskich Niemiec.

Bez wątpienia, pisowska narracja przeciwko Europie jest efektem zamówienia ze strony Episkopatu Polski. Gądecki odkrył karty. Czy oznacza to, że większość biskupów podziela jego cele strategiczne – szczucia Polaków przeciwko wartościom europejskim i elitom intelektualnym europejskich uniwersytetów? Według hierarchy, "ideologicznie zorientowana kontrkultura zdominowała w dużej mierze ośrodki opiniotwórcze, media i uniwersytety. To ona uformowała nowe elity, czyli skolonizowała również politykę". 

Czy Komisja Europejska złoży protest w Watykanie przeciwko wypowiedzi abp Gądeckiego?

Szczucie Polaków na Unię, przez porównywanie jej systemu prawnego do ustroju bolszewickiego oraz nazistowskich Niemiec, nie może zostać przykryte milczeniem europejskich polityków. Macron, Merkel i Juncker powinni wyrazić oburzenie.

Europejskie ośrodki opiniotwórcze powinny rozpocząć debatę nad delegalizacją państwa watykańskiego jako podmiotu prawa międzynarodowego. Najbliższe wybory do Parlamentu Europejskiego powinny ogniskować się w swoim narracyjnym przekazie nad tematem roli Watykanu w niszczeniu Europy. W Polsce politycy opozycji powinni zatrwożyć się wypowiedziami przewodniczącego KEP. Czy PO i Nowoczesna odważą się na sformułowanie publicznej noty protestacyjnej w związku ze skandaliczną,  niebezpieczną wypowiedzią Gądeckiego, noszącą znamiona obłędu?

Państwo watykańskie nie posiada legitymizacji prawnej jako podmiotu prawa międzynarodowego

Państwo watykańskie jako podmiot prawa międzynarodowego zostało stworzone w 1929 roku na mocy traktatów laterańskich przez przywódcę faszystowskich Włoch, Benito Mussoliniego. Układ pomiędzy włoskim faszystą a Stolicą Apostolską gwarantował tej drugiej niepodległość, a osobom zamieszkującym Watykan – nietykalność. Mussolini restytuował więc państwo watykańskie, które zostało zlikwidowane w 1870 roku przez włoskiego króla, Wiktora Emanuela II.

Papież Pius XI i Benito Mussolini

Jako państwo, Watykan podpisał konkordat z hitlerowskimi Niemcami w 1933 roku. Układ pomiędzy Hitlerem i Watykanem legitymizował ideologię nazistowską w oczach wiernych niemieckiego Kościoła katolickiego. Warunkiem podpisania konkordatu przez Hitlera (o który błagały władze watykańskie) było udzielenie poparcia Hitlerowi przez kanapową, katolicką Partię Centrum. Dzięki ingerencji Watykanu w niemiecki proces polityczny, Hitler zdobył władzę. NSDAP nie miała bowiem wówczas większości parlamentarnej.

Adolf Hitler i przyszły papież Pius XII

Papiestwo popierało tworzenie francuskiej dywizji Waffen SS „Charlemagne”. Za przyzwoleniem Watykanu, francuscy naziści otrzymali błogosławieństwo wojenne kardynała Alfreda-Henri-Marie Baudrillarta za zgodą ówczesnego papieża. Francuski kapelan jednostki,  Jean de Mayol de Lupè modlił się podczas mszy frontowych frazą „W imię Ojca i Syna i Ducha Świętego – Heil Hitler”. Papież, Pius XII nawet po II Wojnie Światowej nie przeprosił światowej społeczności za swoją bezczynność w obliczu przerażającej gehenny.

Po II Wojnie za przyzwoleniem papiestwa, wielu biskupów zaangażowało się w pomoc niemieckim zbrodniarzom w ucieczce przed wymiarem sprawiedliwości. Z katolickiej pomocy skorzystali, między innymi, tacy zbrodniarze, jak Eichmann (organizator logistyczny Holocaustu), Stangl (komendant w Treblince), Mengele (lekarz w Auschwitz).

To tylko niektóre fakty historyczne, które uzasadniają nawoływanie do delegalizacji państwa watykańskiego – szczególnie w kontekście wypowiedzi abp Gądeckiego, porównującego Unię Europejską z nazistowskimi Niemcami. Jeśli Europejczycy potępiają nazizm i faszyzm w Europie w XX wieku, to powinni również domagać się delegalizacji współczersnego państwa watykańskiego jako dzieła faszystów i nazistów.

Obecny interes  państwa watykańskiego

Watykan jest państwem geograficznie rozproszonym. Na jego obszar składają się wszystkie nieruchomości rozsiane po parafiach na całym świecie, których jest około 400 tysięcy. Jeśli każda parafia zajmuje około 1 kilometra kwadratowego, to całkowity obszar państwa watykańskiego można oszacować na około 400 tys. kilometrów kwadratowych.

Pod względem powierzchni, państwo watykańskie jest więc większe od Niemiec. Jego cechą szczególną jest wysoki stopień urbanizacji oraz wykorzystania gospodarczego. W państwie watykańskim nie ma ugorów, niewykorzystanych pól czy masywów górskich. Drugą jego charakterystyczną właściwością jest niska gęstość zaludnienia. Obywatelami tego państwa są: kapłani, zakonnice i mnisi. Ich łączną liczbę na świecie można szacować na około 1 milion 100 tysięcy. Daje to gęstość zaludnienia około trzech osób na kilometr kwadratowy. Watykan jest więc państwem zaludnionym w podobnym stopniu, jak saharyjska Mauretania.

Nie istnieją oficjalne statystyki pozwalające na obliczenie PKB per capita państwa watykańskiego. W Polsce przychody roczne Kościoła są szacowane na około 12 miliardów złotych. Kwota ta obejmuje pomoc państwa, datki wiernych oraz zyski z działalności gospodarczej. W Polsce żyje około 42 tysiące obywateli państwa watykańskiego (kapłani, zakonnice i zakonnicy). Szacowany PKB per capita państwa watykańskiego w Polsce wynosiłby więc minimum 240 tys. złotych na osobę.  W dolarach międzynarodowych, przy uwzględnieniu parytetu siły nabywczej, PKB per capita Watykanu na obszarze Polski przyjmowałby zatem wartość około 120 000 dolarów na głowę. 

Aż trudno sobie wyobrazić PKB per capita Watykanu w USA lub w Niemczech czy Szwajcarii – w państwach co najmniej dwukrotnie bogatszych niż Polska. W Europie najwyższym PKB per capita z uwzględnieniem parytetu siły nabywczej charakteryzuje się Luksemburg (106 tys. dolarów). Oznacza to, że  PKB per capita Watykanu na obszarze Polski jest wyższy niż w Luksemburgu. Żaden emirat jakiegokolwiek szejka arabskiego również nie może równać się z bogactwem państwa watykańskiego w Polsce.

Produkt, jaki sprzedaje państwo watykańskie (psychodeliczna wizja życia w Niebie po śmierci), jest rynkowo droższy niż ropa naftowa czy gaz ziemny – nawet po uwzględnieniu nakładów finansowych. Jego cena na rynkach światowych nie jest jednak efektem działalności konkurencyjnej watykańskiej korporacji, lecz – jej przywilejów politycznych, będących efektem powstrzymania się elit politycznych Zachodu przed delegalizacją tego państwa po II Wojnie Światowej.

Niemieccy, katoliccy biskupi 

Wraz z procesami integracyjnymi Unii Europejskiej, nacisk społeczny na eliminację przywilejów watykańskich, wyrażający się w apelach o opodatkowanie zysków (darowizn), likwidację pomocy finansowej państwa, nałożenie podatków gruntowych, likwidację działalności katechetycznej w systemie oświatowym Unii, o ograniczenie aktywności prozelitycznej oraz w zakresie nacjonalizacji zabytków, będzie wzrastał dynamicznie – szczególnie w kontekście zarzutu wobec wielu kapłanów o prowadzenie działalności przestępczej na tle seksualnym (pedofilia, wytwarzanie i handel pornografią). W interesie Watykanu jest więc hamowanie za wszelką cenę procesów integracyjnych w Unii Europejskiej. Akcję abp Gądeckiego oraz prezydenta Dudy przeciwko Unii należy rozumieć jako sygnał rozpoczynający watykańską krucjatę przeciwko Europie w obronie ochrony swojego wysokiego PKB per capita.

Puenta: Czy abp Gądecki wspiera Putina?

Obecnym sojusznikiem Watykanu jest Putin, któremu również zależy na zniszczeniu Unii Europejskiej. Można więc przypuszczać, że atak Gądeckiego na Europę ma wzmóc w nastrojach pisowskiego elektoratu mocne, anty-unijne postawy. To zaś ma służyć destabilizacji życia publicznego w Polsce. Jeśli scenariusz napaści Rosji na Ukrainę ziści się, to wówczas Gądeckiemu można będzie przedstawić zarzut działalności w interesie obcego państwa. Destabilizacja sceny politycznej w Polsce, sparaliżuje nas w organizowaniu pomocy dla Ukraińców.

***

Wojciech Krysztofiak - autor artykułów naukowych w czasopismach z prestiżowych baz bibliograficznych Web of Knowledge i Scopus: „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”, „Foundations of Science”; autor książki “Egzystencjalizm logiczny. Metafizyczne studium nad Traktatem logiczno-filozoficznym Wittgensteina (Wydawnictwo Naukowe Semper 2017); stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute; członek The Rationalist International; laureat grantów  badawczych Narodowego Centrum Nauki: w latach 2013-2015 (na temat mentalnych mechanizmów liczenia) oraz w latach 2017-2019 (na temat mechanizmów profilowania przestrzeni narracyjnych); inwigilowany w 1988 roku przez komunistyczną Służbę Bezpieczeństwa w operacji pod kryptonimem "Krytyka".   

  

ABP GĄDECKI SZCZUJE OBYWATELI NA ŻYDÓW - HOLOKAUST ZRODZIŁ SIĘ NA GLEBIE KATOLICYZMU

Dyskusja nad nowelizacją ustawy o IPN nie prędko zakończy się. 7 lutego w kwestii współodpowiedzialności narodu polskiego za Holokaust wypowiedział się przewodniczący Konferencji Episkopatu Polskiego, abp Gądecki. Media przeoczyły obrzydliwą wypowiedź katolickiego hierarchy. Pokazuje ona to, iż PiS wykreował antysemicki happening na zamówienie Kościoła Katolickiego w Polsce.

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2018/02/prezydent-duda-podpisa-ustawe-o-ipn-o.html

Czy abp Gądecki jest antysemitą?
(źródło: commons.wikimedia)

Co tak obrzydliwego powiedział Gądecki?

W kontekście swojej oceny Holokaustu i ustawy o IPN, katolicki hierarcha wypowiedział takie oto słowa:

Tytułem do kontrowersji jest prawdopodobnie mienie żydowskie, które nie posiada spadkobierców. Te organizacje żydowskie na tyle, na ile do mnie dochodzą prawdziwe wiadomości, one by chciały przejąć to mienie żydowskie bez spadkobierców na swoje konto po to, żeby propagować wiedzę o Holokauście czy realizować swoje programy.

Gądecki sugeruje więc, że reakcja izraelskiego rządu na pisowską nowelizację ustawy o IPN jest motywowana tym, że Izrael chce przejąć „na swoje konto” mienie pozostawione bez spadkobierców przez wymordowanych Żydów podczas II Wojny Światowej. Przewodniczący KEP podpowiada wyznawcom katolicyzmu w Polsce, iż Żydzi chcą złupić nasz kraj, domagając się odszkodowań za swoje mienie.  

Gądecki nie wspomniał w swojej wypowiedzi o tym, że wielu Polaków uczestniczyło w mordach dokonywanych na obywatelach polskich żydowskiego pochodzenia. Mówił o tym, że  „interesem tego prawa” jest prawda, którą jest fakt, iż w czasie II Wojny Światowej Niemcy zamordowali 3 miliony Polaków i 3 miliony Żydów.  

Ustawa o IPN nie służy ochronie dobrego imienia Polski, ale służy ochronie Kościoła Katolickiego w Polsce

Przed II Wojną Światową, Kościół Katolicki w całej Europie był siedliskiem antysemityzmu. Faszyzm jako światopogląd polityczny narodził się we Włoszech. W XIX wieku, w 1870 roku król Emanuel  II zlikwidował państwo watykańskie. Dojście Mussoliniego do władzy we Włoszech utorowało drogę do restytucji państwa watykańskiego. W 1929 roku na mocy traktatów laterańskich, Mussolini powołał do istnienia niezależne państwo watykańskie. W tym też roku Papież wzywał Włochów do głosowania na faszystów.

Papież Pacelli  z Hitlerem

W Niemczech Hitler doszedł do władzy dzięki Katolickiej Partii Centrum, która stanowiła wówczas polityczne ramię Kościoła Katolickiego w Niemczech. W 1933 roku  Hindenburg mianował Hitlera kanclerzem Rzeszy pod wpływem katolickich polityków.  Nuncjusz apostolski, późniejszy papież Eugenio Pacelli wspierał Hitlera, domagając się od niemieckiego Episkopatu poparcia dla NSDAP. Jedną z pierwszych decyzji Hitlera było podpisanie konkordatu z Watykanem.

Eugenio Pacelli, przyszły papież po rozmowach z Hitlerem

W 1936 roku, prymas Polski August Hlond poparł bojkot żydowskich sklepów. W okresie międzywojennym dochodziło do pogromów żydowskich w wielu miejscowościach w Polsce. Najbardziej znanym był pogrom Żydów w Przytyku. Na uniwersytetach wprowadzono getto ławkowe. Wiele stowarzyszeń stosowało tzw. paragraf aryjski – w poczet swoich członków nie przyjmowano obywateli pochodzenia żydowskiego. W czasopiśmie katolickim „Ateneum Kapłańskie”, założonym przez Stefana Wyszyńskiego, publikowano teksty (ks. Pastuszka, ks. Tochowicz), w których nazizm, faszyzm oraz rasizm prezentowano jako poważne propozycje filozoficzne, a samego Hitlera -  nie jako zwyrodnialca, lecz męża stanu.

W okresie międzywojennym, Kościół Katolicki był najważniejszą instytucją w Europie, która inspirowała faszystów i nazistów do walki z Żydami, liberałami oraz bolszewikami. Antysemityzm przedwojennego kleru katolickiego stanowił ideową pożywkę dla późniejszego Holokaustu.

Jeśli PiS uzyska większość konstytucyjną w wyborach parlamentarnych  w 2019 roku, to najprawdopodobniej zmieni Konstytucję RP w taki sposób, że zostanie do niej wpisany artykuł, iż Polska jest państwem katolickim. W takiej sytuacji, przestępstwo, ustanowione w nowelizacji ustawy o IPN, okaże się orężem w walce z antyklerykałami. Skoro na mocy Konstytucji polskość obejmie katolicyzm, to każdy atak na tę religię, przypisujący jej zbrodniczy charakter (współodpowiedzialność za Holokaust, rzeź Indian w Ameryce Południowej, mordy na Katarach w średniowieczu, ideologiczne czystki (stosy) w ramach instytucji auto-da-fe, polowania na czarownice, itd.), będzie można uznać za atak na naród polski.

Mapa mordów na Żydach dokonanych z udziałem Polaków podczas II Wojny Światowej

Ustawa o IPN służy do zaimplementowania w retoryce sądowniczej następującego kato-faszystowskiego sylogizmu: Polskość obejmuje katolickość. Zatem każdy atak na katolickość jest atakiem na Polskość. Przypisując katolikom zbrodnie, tym samym – zgodnie z przywołanym sylogizmem – atakujemy Polskość poprzez przypisywanie narodowi polskiemu współodpowiedzialności za zbrodnie na Żydach: Jeśli więc nie chcesz siedzieć w więzieniu, to nie atakuj narodu polskiego, a więc tym samym katolicyzmu.

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2018/02/wielka-porazka-pis-elektorat-nie-chce.html

Puenta

PiS realizuje konsekwentnie strategię polityczną Kościoła Katolickiego w Polsce. Uchwalenie ustawy o IPN stanowi jeden z elementów obrony interesu katolickiego w naszym kraju. Wypowiedź abp Gądeckiego jawi się w tym kontekście jako obrona ustawy o IPN poprzez szczucie obywateli na Żydów. Kościołowi zależy na wywołaniu pospolitego ruszenia w obronie ustawy o IPN. Dlatego abp Gądecki użył swojej perfidnej retoryki, sugerując iż Żydzi chcą odebrać Polakom swoje dawne mienie (kamienice, drogi, pola i kasę).   

   

***

Wojciech Krysztofiak - autor artykułów naukowych w czasopismach: „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”, „Foundations of Science”; autor książki “Egzystencjalizm logiczny. Metafizyczne studium nad Traktatem logiczno-filozoficznym Wittgensteina (Wydawnictwo Naukowe Semper 2017); stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute; członek The Rationalist International; laureat grantów  badawczych Narodowego Centrum Nauki: w latach 2013-2015 (na temat mentalnych mechnizmów liczenia) oraz w latach 2017-2019 (na temat mechanizmów profilowania przestrzeni narracyjnych); inwigilowany w 1988 roku przez komunistyczną Służbę Bezpieczeństwa w operacji pod kryptonimem "Krytyka".  

 https://inwentarz.ipn.gov.pl/showDetails?id=412377&q=&page=2694&url=[grupaAktotworcyId=3  

JAK ROZWIĄZAĆ SPÓR IZRAELA Z POLSKĄ O HOLOKAUST?

Spór Izraela z Polską o nowelizację ustawy o IPN, która wprowadza karanie grzywną lub więzieniem za przypisywanie państwu polskiemu lub narodowi polskiemu odpowiedzialności lub współodpowiedzialności za zbrodnie popełnione przez III Rzeszę Niemiecką jest poddawany przez pisowskich polityków eskalacji. Z jednej strony, najważniejsze osoby w państwie deklarują chęć dialogu z władzami Izraela, a z drugiej strony twardo obwieszczają, iż uchwalony przez Sejm przepis prawny nie zostanie zmieniony. Mamy więc do czynienia z irytującą „kakofonią dwugłosu”.

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2018/01/miedzynarodowy-kontekst-konfliktu.html

Holokaust Żydów (źródło: wikipedia)

Pisowska taktyka „rozmydlania” konfliktu pogłębia go jeszcze bardziej

W znakomitej części współczesne, polskie społeczeństwo manifestuje postawy antysemickie. Z tej racji, cofnięcie się partii rządzącej od uchwalenia nowelizacji ustawy o IPN doprowadzi do spadku poparcia sondażowego dla PiS. Obywatele o radykalnych poglądach nacjonalistyczno-katolickich odwrócą się od Kaczyńskiego, o ile PiS zrezygnuje ze swojego przedsięwzięcia. Stąd, słyszymy wypowiedzi polityków PiS, iż nie zamierzają oni ugiąć się pod dyktatem rządu Izraela.

Jeden z najzagorzalszych zwolenników „dobrej zmiany”, propagandowy publicysta, Rafał Ziemkiewicz nazwał nawet polityków izraelskich parchami. Jego wypowiedź można zinterpretować jako apel - skierowany do środowisk „kato-nacjonalistyczno-faszystowskich” - do antysemickiej krucjaty pod hasłem: Nie będzie nam Żyd pluł w twarz. Zachowanie medialne Ziemkiewicza można nawet porównać z nawoływaniem do przeprowadzenia w Polsce „kryształowej nocy”. Czy środowiska liberalne w Sejmie złożą zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przez Ziemkiewicza przestępstwa nawoływania do przemocy wobec Żydów?

Spalona synagoga podczas nocy kryształowej w Magdeburgu (źródło: wikipedia)

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2017/12/czy-w-polsce-istnieja-liberaowie-jak.html

W sytuacji podgrzewania antysemickich nastrojów w Polsce przez pisowskich publicystów, deklaracje rządu i prezydenta o potrzebie dialogu z izraelskim rządem pobrzmiewają jako niskiego lotu technika marketingowej manipulacji. Żydowskie środowiska na całym świecie zidentyfikują pisowską, oficjalną narrację jako „robienie z Żydów głupków”. Warto w tym kontekście przywołać fakt, iż Żydzi stanowią jeden z najlepiej wykształconych narodów świata. Nie przypominają w tym względzie współczesnych Polaków, wśród których co najmniej 60 % jest funkcjonalnymi analfabetami (nie umie ze zrozumieniem przeczytać nieco ambitniejszego tekstu prasowego).

Polskie, antysemickie, popierające PiS, oddzdały ONR (źródło: newsbook.pl)

Konflikt z Izraelem należy rozwiązać

Instytucje żydowskie w USA stanowią potężne lobby, które w istotny sposób wpływa na strategię geopolityczną amerykańskiego rządu oraz centrów decyzyjnych NATO. Konflikt Polski z Izraelem w kwestii najbardziej fundamentalnej dla każdego Żyda, jaką jest Holokaust, będzie więc szkodził naszemu państwu przede wszystkim w obszarze bezpieczeństwa.

Jeśli PiS nie zmodyfikuje nowelizacji ustawy o IPN, to Izrael zablokuje zakup przez Polskę systemu obronnego Patriot oraz doprowadzi do istotnej redukcji kontyngentu wojsk NATO w Polsce w ramach zabezpieczania tak zwanej, wschodniej flanki. W perspektywie prognozowanego, niemal przez wszystkie najważniejsze, natowskie „think-tanki”,  ataku Rosji na Ukrainę po 2019 roku, odmowa realnej współpracy z rządem izraelskim w kwestii uregulowania prawnych ograniczeń dyskursu na temat Holokaustu będzie dla Polski „politycznym samobójstwem”.

O wizerunek historyczny Polski należy również dbać

To, że używanie w zachodnich mediach fraz takich, jak „polskie obozy koncentracyjne”, stanowi praktykę przypisywania Polsce sprawstwa w niemieckich zbrodniach podczas II Wojny Światowej jest bezspornym faktem. Co więcej, praktyka ta nie ma charakteru incydentalnego. Jej celem jest stworzenie wizerunku naszego społeczeństwa jako współodpowiedzialnego za zbrodnie niemieckie. Funkcjonalność polityczna takiego celu została pewnie obmyślona jako element kulturowej integracji Europy. 

Polacy jako nacja, która instytucjonalnie nie uczestniczyła w Holokauście, stanowią element wyróżniony we współczesnej, historycznej narracji na temat Europy. To bez wątpienia przeszkadza w budowaniu tożsamości europejskiej w oparciu o „niemiecko-francuski etos kulturowy”.

Leon Degrelle: twórca belgijskich oddziałów SS (źródło: commons.wikimedia) 

Ambicją Polaków w przyszłej zjednoczonej Europie jest zachowanie naszej historycznej martyrologii, gdyż ona pozwala nam budować wizerunek kraju, który nie leży na rogatkach Europy, ale poprzez dziedzictwo historyczne tkwi w jej centralnym miejscu na równi z Francją czy Niemcami. Prawiewszystkie nacje, z wyjątkiem Polaków, Greków, Serbów i Brytyjczyków, stworzyły instytucje kolaborujące z Hitlerem w Holokauście. 

Marszałek Petain: główny współpracownik Hitlera we Francji
 (źródło: commons.wikimedia)

Upowszechnienie się w przestrzeni europejskiej narracji wizerunku Polaków jako dzielących z Niemcami udział w przemysłowej zbrodni dokonanej na Żydach będzie stanowiło czynnik generujący kreację schematu kulturowego postrzegania nas jako społeczeństwa wyłącznie „buforującego” Europę od totalitarnej Rosji. W krajach buforowych przepływy finansowe międzynarodowego kapitału są traktowane jako ryzykowne inwestycje. Dlatego też ochrona naszego historycznego wizerunku jest ważna choćby z powodów ekonomicznych. Jeśli więc chcemy bogacić się, to nie możemy pozwolić sobie na wmówienie nam, iż współorganizowaliśmy Holokaust – największą zbrodnię w dziejach Europy. Za nią odpowiedzialna jest katolicka Europa. 

http://krysztofiak-wojciech.blogspot.com/2017/10/historia-unii-europejskiej-od-czasow.html

Jak zmodyfikować nowelizację ustawy o IPN?

Artykuł, który wzbudził kontrowersję w żydowskich środowiskach, brzmi następująco:

Kto publicznie i wbrew faktom przypisuje Narodowi Polskiemu lub Państwu Polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za popełnione przez III Rzeszę Niemiecką zbrodnie nazistowskie lub za inne przestępstwa stanowiące zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne lub w inny sposób rażąco pomniejsza odpowiedzialność rzeczywistych sprawców tych zbrodni, podlega karze grzywny lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok jest podawany do publicznej wiadomości. Przepis ten stosuje się do obywateli polskich i do cudzoziemców.

Zacytowane sformułowanie stanowi niechlujne sformułowanie normy prawnej. Razi swoją wieloznacznością. Z tej racji może być używane przez prokuraturę do ścigania publicystów, którzy w swoich tekstach przeciwstawiają się nacjonalizmowi, kato-faszyzmowi i innym ksenofobicznym ideologiom. 

Przepis nie dookreśla rozumienia kategorii faktów. Od czasów słynnych debat filozoficznych z Kołem Wiedeńskim, wiemy dzisiaj, że nie ma czegoś takiego jak „nagie fakty”. Faktów nie ma w świecie, są one w ludzkich głowach. Są okularami, poprzez które spoglądamy na doświadczaną rzeczywistość. Okulary takie, każdy z nas może stworzyć wedle własnego upodobania. Fakty mogą być lepiej lub gorzej, a czasami źle ustalane. Kryteria ich ustalania są formułowane w metodologiach uprawiania nauki i humanistyki. Kontrowersyjny przepis niczego nie mówi o tym, czy fakty, wbrew którym ktoś przypisuje odpowiedzialność za niemieckie zbrodnie narodowi polskiemu lub państwu polskiemu, mają być ustalone wedle ideologicznej mody czy też zgodnie z obowiązującymi kanonami metodologicznymi ich ustalania w historiografii.

W prawie odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za czyny nie jest penalizowana. Tym, co podlega sankcjom karnym, jest sprawstwo przestępcy rozumiane na co najmniej trzy sposoby: jako kierownicze, wykonawcze lub polecające. Przypisanie dowolnemu podmiotowi odpowiedzialności czy współodpowiedzialności za czyn przestępczy nie jest więc tym samym, co przypisanie danemu podmiotowi faktu popełnienia przezeń przestępstwa. W takiej sytuacji nie można mówić nawet o pomówieniu państwa czy narodu o popełnienie przestępstwa, gdyż odpowiedzialność narodu za czyn przestępczy oznacza wyłącznie zachowania jego przedstawicieli wpływające na zaistnienie przestępstwa. Pomówienie kogoś oznacza zaś fałszywe przypisanie mu sprawstwa w przestępstwie, a nie odpowiedzialności za nie (czyli wpływu na jego zajście).

Propozycja brzmienia kontrowersyjnego artykułu w ustawie o IPN

Proponuję następującą redakcję feralnego artykułu:

Kto publicznie i wbrew ustalonym naukowo faktom przypisuje bezpośrednio lub presupozycyjnie, w szczególności używając wyrażeń „polskie obozy śmierci”, „polskie obozy koncentracyjne”, „polskie miejsca kaźni”,  Narodowi Polskiemu lub Państwu Polskiemu instytucjonalne sprawstwo lub współsprawstwo kierownicze lub wykonawcze - wykluczywszy sprawstwo wykonawcze będące skutkiem sprawstwa polecającego -  w popełnionych przez III Rzeszę Niemiecką zbrodniach nazistowskich lub w innych przestępstwach stanowiących zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne lub w inny sposób rażąco pomniejsza sprawstwo kierownicze lub wykonawcze - wykluczywszy sprawstwo wykonawcze będące skutkiem sprawstwa polecającego -  rzeczywistych sprawców tych zbrodni, podlega karze grzywny lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok jest podawany do publicznej wiadomości. Przepis ten stosuje się do obywateli polskich i do cudzoziemców. Przy czym, sprawstwo instytucjonalne oznacza działania instytucji determinowane w dowolny sposób przez ustalone prawnie lub ustalone pozaprawne i nieformalne reguły jej funkcjonowania.

W zaproponowanej wersji, artykuł penalizuje wyłącznie takie wystąpienia publiczne, w których kwestionowane są naukowo ustalone fakty zbrodni niemieckich, popełnione bez udziału Polaków. Co więcej, artykuł wyklucza z zakresu penalizacji wystąpienia publiczne, w których mówi się o sprawstwie wykonawczym Polaków będącym skutkiem sprawstwa polecającego Niemców w zbrodniach. Bez wątpienia tego rodzaju sytuacja miała miejsce w Jedwabnem: Niemcy byli sprawcami polecającymi, zaś Polacy - sprawcami wykonawczymi.

Zaproponowany przepis penalizuje jedynie akty przypisywania sprawstwa instytucjonalnego państwu polskiemu lub narodowi polskiemu w zbrodniach. Artykuł dopuszcza więc mówienie o tym, że jacyś Polacy dopuścili się zbrodni na Żydach czy nawet Niemcach, czy też innych nacjach. 

Zwrócenie uwagi na akty presupozycyjnego przypisywania państwu polskiemu  lub narodowi polskiemu sprawstwa w niemieckiej zbrodni pozwala na ściganie tych wszystkich publicystów, który używają fraz typu: „polskie obozy koncentracyjne” oraz podobne.

Puenta

Jeśli PiS nie zmodyfikuje zapisu nowelizacji ustawy o IPN, to będzie to świadczyło o tym, iż partia rządząca zamierza wskrzesić w polskiej debacie politycznej mem antysemityzmu w celu zyskania jeszcze większego poparcia sondażowego. Budowanie własnego elektoratu w oparciu o penalizacyjną praktykę ochrony wizerunku własnego narodu jest już budzeniem demonów historii. 

Warto więc zapytać: czy celem PiS jest rzeczywista ochrona „polskości” przed krzywdzącymi określeniami Polaków jako tych, którzy budowali niemieckie obozy koncentracyjne, czy też jest nim osadzenie w umysłach obywateli antysemickich schematów myślenia?

***

Wojciech Krysztofiak - autor artykułów naukowych w czasopismach: „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”, „Foundations of Science” (13 artykułów w bazie Web of Science); autor książki “Egzystencjalizm logiczny. Metafizyczne studium nad Traktatem logiczno-filozoficznym Wittgensteina (Wydawnictwo Naukowe Semper 2017); stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute; członek The Rationalist International; laureat grantów  badawczych Narodowego Centrum Nauki: w latach 2013-2015 (na temat mentalnych mechnizmów liczenia) oraz w latach 2017-2019 (na temat mechanizmów profilowania przestrzeni narracyjnych); inwigilowany w 1988 roku przez komunistyczną Służbę Bezpieczeństwa w operacji pod kryptonimem "Krytyka".  

 https://inwentarz.ipn.gov.pl/showDetails?id=412377&q=&page=2694&url=[grupaAktotworcyId=3