TEKST Z DNIA 24.07.2014 ROKU
ETPC stanowi instytucję, która stoi na straży przestrzegania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka przez władze polityczne 47 państw. Jeden z artykułów tej konwencji zakazuje stosowania tortur wobec więźniów. Atakując wyrok ETPC, Miller podważa więc autorytet Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Z tego punktu widzenia, jego wypowiedź jest skandaliczna i kompromitująca formację polityczną, której przewodzi. Prawa człowieka nie podlegają żadnej relatywizacji.
ETPC stanowi instytucję, która stoi na straży przestrzegania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka przez władze polityczne 47 państw. Jeden z artykułów tej konwencji zakazuje stosowania tortur wobec więźniów. Atakując wyrok ETPC, Miller podważa więc autorytet Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Z tego punktu widzenia, jego wypowiedź jest skandaliczna i kompromitująca formację polityczną, której przewodzi. Prawa człowieka nie podlegają żadnej relatywizacji.
Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał werdykt: państwo polskie jest odpowiedzialne za złamanie podstawowych praw człowieka względem więzionych islamistów. W swoim werdykcie, ETPC zwraca uwagę na fakt, iż Polska złamała zakaz torturowania więźniów. Wyrok wywołał konsternację w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Niektórzy politycy PO wyrażają z tego powodu ubolewanie. Najbardziej jednak agresywnie zareagował Leszek Miller, stwierdzając, że orzeczenie jest niesprawiedliwe i niemoralne. Lider SLD nadmienił:
„Na ile w takim razie Trybunał wyceni cierpienie i śmierć tysięcy ludzi, którzy zginęli w Nowym Jorku, Madrycie i w Londynie i giną także dzisiaj w wielu zakątkach świata? Mam nadzieję, że władze polskie nigdy tej kwoty nie wypłacą”.
Z kolei Janusz Palikot zareagował słowami:
„Jako jedyna formacja w tym parlamencie od wielu lat twierdziliśmy, że w Polsce więzienia były, niestety okazało się, że mieliśmy rację. Były w Polsce więzienia. To nie jest dobra wiadomość dla polskiego państwa, to nie jest dobra wiadomość dla nas”
Istnienie nielegalnych więzień CIA, w których torturowano islamskich ekstremistów, zostało więc oficjalnie potwierdzone.
Podważanie autorytetu ETPC jest precedensem niebezpiecznym dla demokracji
ETPC stanowi instytucję, która stoi na straży przestrzegania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka przez władze polityczne 47 państw. Jeden z artykułów tej konwencji zakazuje stosowania tortur wobec więźniów. Atakując wyrok ETPC, Miller podważa więc autorytet Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Z tego punktu widzenia, jego wypowiedź jest skandaliczna i kompromitująca formację polityczną, której przewodzi. Prawa człowieka nie podlegają żadnej relatywizacji.
Skandaliczność wypowiedzi lidera SLD przejawia się dodatkowo w tym, iż sugeruje on, że tortury wobec islamistów miały stanowić formę walki z tymi, którzy dokonali zabójstwa tysięcy ludzi w Nowym Jorku, Madrycie i Londynie. Miller jakby przyzwala na zemstę - w formie zadawania bólu fizycznego agresorowi - za cierpienia niewinnych ludzi. Taktyka vendetty jest obca współczesnej, racjonalistycznej cywilizacji europejskiej. Swoją wypowiedzią, Miller spoliczkował całe społeczeństwo naszego kraju. Próbuje wzniecić nastroje anty-islamskie, anty-arabskie. http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/682932,antyislamskie-szwadrony-plo-czy-za-nimi-stoi-pis-i-putin.html
Nielegalne więzienia CIA zostały utworzone w Polsce w okresie rządów Millera. Rząd USA przeznaczył na ten cel 15 milionów dolarów. Do dzisiejszego dnia nie rozliczono tej kwoty. http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/683396,miller-usiluje-pograzyc-kwasniewskiego-czas-na-komisje-sledcza-w-sprawie-wsi-i-%E2%80%9Eafery-millera-i-cia%E2%80%9D.html Społeczeństwo nie wie na co zostały przeznaczone miliony dolarów, które WSI otrzymało od CIA. Czy znalazły się w prywatnych kieszeniach polityków? W każdym razie, kontekst łamania przez Polskę praw człowieka jest turpistyczny, bo wygląda na to, że godziliśmy się na tortury wobec islamistów za kasę.
Miller i Korwin-Mikke
Wypowiedź Millera nie jest tej samej rangi, co wyczyny Korwin-Mikkego wobec Boniego i Piekarskiej. http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/689823,korwin-mikke-leje-z-liscia-dawnych-komunistycznych-agentow---boniego.html Wypowiedź lidera SLD jest tego samego kalibru, co wypowiedzi lidera brunatnej prawicy na temat Hitlera i Putina. Akceptacja tortur wobec jakiegokolwiek wroga politycznego przywołuje obrazy z przeszłości (okres stalinizmu i hitleryzmu) oraz sytuacje rozgrywające się we współczesnej Rosji (polowania na ulicach Moskwy na mieszkańców o odmiennym kolorze skóry).
Jeśli polityk, który mieni się najważniejszym obrońcą lewicowości, przypomina swoimi zachowaniami werbalnymi polityka, który promuje faszyzm, to napięcie polityczne w kraju przejawiać zaczyna fazę zbliżania się do jakiegoś krytycznego punktu. Nie chcę być Kasandrą, ale zachowanie Millera wieszczy stan, w którym polityczni adwersarze w Polsce zaczną się wzajemnie torturować.
Palikot powinien przeprosić za zachowanie Millera
Twój Ruch próbuje budować wraz z SLD koalicję w wyborach samorządowych. Choć elektoraty obu partii są zbliżone światopoglądowo, to jednak typowy, młody zwolennik palikotyzmu nie będzie aprobował jakiejkolwiek wypowiedzi sugerującej akceptację dla praktyki torturowania wrogów politycznych. Wypowiedź Millera z pewnością wzbudzi w elektoracie TR atmosferę nieufności wobec nowego projektu politycznego Palikota.
Budowanie formacji politycznej pod hasłami równości, wolności, zaufania, sprawiedliwości i europejskości wyklucza jakikolwiek kompromis ze zwolennikami łamania praw człowieka. Droga od przyzwolenia na tortury wobec wroga do przyzwolenia na jego linczowanie nie jest daleka. Aby nie obrażać swojego pro-wolnościowego elektoratu, Janusz Palikot powinien przeprosić za słowa swojego, politycznego partnera. Szacunek dla praw człowieka jest bowiem wartością absolutną będącą drogowskazem przyzwoitego zachowania się każdego polityka. Taki gest będzie tym samym symbolem jego mocy politycznej.
***
Wojciech Krysztofiak (autor prac naukowych w czasopismach Listy Filadelfijskiej: „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”, „Foundations of Science”; uczestnik Seminarium filozoficznego w Paryżu, z okazji wstąpienia Polski do Unii Europejskiej; stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute), od 2014 członek Honorary Associates Rationalist International.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz